Neu neu ni ni . L'Arnaud et l'omerta du non choix centrocratique.

L’édition Charente de Sud Ouest du samedi 28 avril nous apprend que la bande à Arnaud s’est réunie la veille à Soyaux pour boire du champagne et enfumer encore un peu plus les électeurs de Charente. On va le voir, il se confirme une nouvelle fois que la couleur orange en politique comme pour le feu de signalisation routière est bien celle de l’hésitation. Pour commencer Philippe Arnaud relaie localement l’ordre de François Bayrou de ne pas donner de consigne de vote pour le deuxième tour. Puisque lui, le seul choix acceptable pour le pays, n’a pas été sélectionné par les électeurs pour y figurer et que chacun de ceux qui lui faisaient confiance sont de nouveau assez grands pour faire comme bon leur semble. Pour ce qui concerne Philippe Arnaud le suspense reste entier. Il réfléchit encore et ne sais toujours pas pour qui lui-même va voter. En revanche il confirme qu’il ne votera pas blanc et qu’il dira pour qui il va voter quand il aura enfin réussi à faire son choix. Vous imaginez le drame que vit cet homme de droite, conservateur parmi les conservateurs, incarnation contrite de l’immobilisme et de l’inaction, tenté par Ségolène et redoutant Nicolas qui menace peut-être son arrière train de sénateur. On l’imagine hagard et transpirant pendant ce compte à rebours obsédant face à son choix Cornélien. Une bonne nouvelle quand même pour les deux candidats il les assure que son choix n’aura pas valeur de soutien. Merci pour eux. C’eut été trop cruel de leur faire ça en plus. Sans vouloir inutilement trop décoder chacun perçoit en creux comment des hommes politiques de cette trempe peuvent conduire les affaires du village ou de la nation. Sorti des postures et des mots qu’ils prennent bien soin de lentement détacher les uns des autres pour bien montrer la profondeur d’où ils viennent, on est pris de vertige face au vide sidéral que l’on perçoit derrière dès qu’il s’agit d’action. Un ami chef d’entreprise, humoriste et philosophe à ses heures me rappelait dans cet ordre d’idée que « la représentation la plus fréquente du sage dans l’iconographie c’est quand même assis sur son cul ». Ce qu’exprime Philippe Arnaud est pitoyable et bien triste mais bientôt à l’occasion des municipales 2008 et des sénatoriales qui suivront on oubliera vite celui dont on a appris par la Charente libre qu’il aurait pourtant pu siéger (ne riez pas) dans ce qu’il aurait alors bien fallu appeler comme Coluche un conseil des sinistres. Mais il y a encore plus inquiétant. On apprend dans le même article que les candidats du futur PD (parti démocrate faut s’y faire) à l’exception de Michel Bouron, candidat sur la quatrième circonscription et toujours dans l’indécision centriste, Noël Belliot, Samuel Cazenave et Joana Vaudin ne diront pas pour qui ils vont voter parce que selon l’un d’entre eux cela relève de la sphère privée. Sphère privée, sphère privée; est ce qu’un candidat aux législatives peut avoir une gueule de sphère privée sur cette question là je vous le demande ? Non bien sûr. Ils sont tout simplement en train de prendre leurs futurs électeurs pour des billes (ma fille dirait des quiches) et tentent de rester l’attrape tout qui a si bien réussi à leur pape du courant alternatif. Heureusement comme l’affirme le patron départemental de l’indécision et de l’expectative révolutionnaire « qu’une force centrale est née. Elle rejette le combat stérile des appareils politiques, à gauche comme à droite ! ». Comme on le dit sans doute encore très justement dans les cours d’école, « c’est celui qui le dit qui l’est ».