Citizen K. Ou comment tirer le lecteur par la manchette

TITRES RACOLEURS, TIRAGES GARANTIS ET DÉSINFORMATIONS ASSURÉES<br /> <br /> Citizen Katastrof, j’ai bien peur que votre bonne foi n'ait pas pesé bien lourd lorsque vous avez décidé bêtement de reprendre l'article du Parisien. Une semaine plus tard, c'est au tour de votre confrère de Sud Ouest d'utiliser cette fausse information pour faire vendre du papier. La pollution agricole, les pesticides, la biodiversité sont des sujets vendeurs, vous ne vous y êtes pas trompé. En attendant, le mal est fait, les agriculteurs sont encore une fois de plus injustement montrés du doigt. De l'école de journalisme, vous avez très bien retenu comment saisir le lecteur avec des registres émotionnels forts, il est quand même regrettable que vous ayez séché les cours portant sur la déontologie...Votre papier, s'il est brillant par sa malhonnêteté partisane, n'honore en rien votre profession. Essayer de retranscrire la vérité n'est pas chose facile certes, mais en matière d'information journalistique tout n'est pas toujours affaire d'opinion, certains faits majeurs doivent être relatés pour aider le lecteur à se construire un jugement non biaisé. Par votre incompétence et l'aveuglement de votre parti pris, la mauvaise perception de l'agriculture dans l'opinion publique continuera d'être entretenue. Alors que notre société est en constante recherche de toujours plus de sécurité, vous par contre, vous semblez être cruellement dispensé de principe et... de précaution !<br /> <br /> PROJET PHYTOTIF<br /> « Etais-je ivre lorsque les chercheurs de l universite de Poitiers sont venus lancer leur protocole phytotif à Juillac-le-Coq? »<br /> <br /> Pour ne connaître votre état d'ébriété, nul besoin de vous faire analyser vos cheveux, l'usage d'un éthylotest reste un bon instrument de mesure !<br /> Le projet phytotif est une démarche scientifique qui vise à recueillir des mesures sur le niveau de résidus phytosanitaires retrouvés dans les cheveux sur un échantillon d'agriculteurs et de leurs entourages. Cette étude n'a pas pour premier objectif d'accréditer vos accusations.<br /> Si vous connaissez déjà les résultats et les CONCLUSIONS de cette étude, j'en suis surpris, car elle n'a pas encore débuté...<br /> <br /> PRÉSENCE DE TRACES, NE SIGNIFIE PAS DANGER...<br /> « Pour l'atrazine, je ne vais pas vous apprendre qu'il s'agit d'un herbicide utilise surtout dans la culture du maïs et de la.... Vigne. »<br /> <br /> L'atrazine est un désherbant qui n'est plus utilisé depuis 2003 en France en agriculture (culture du maïs). Cela fait donc 10 ans que cette substance active n'est plus employée en grande culture, et depuis une vingtaine d'années dans le vignoble charentais.<br /> Aujourd'hui, la chimie analytique est en mesure de détecter des traces de tout partout et qu'à ce niveau de précision là, elles ne sont pas toxiques.<br /> S'il est exact de dire que l'on retrouve encore cette molécule persistante dans les eaux encore aujourd'hui, il aurait été profitable de rappeler à vos lecteurs que depuis 15 ans, on est passé en France de 1300 molécules actives à 450 aujourd'hui...<br /> Pourquoi ne pas préciser aussi que les firmes agrochimiques investissent de grosses sommes d'argent dans la recherche et le développement pour trouver et mettre sur le marché après une longue homologation, des molécules de synthèse qui prennent en compte une meilleure biodégradabilité dans le temps et présentent un meilleur profil toxicologique.<br /> Savez-vous par exemple que le sulfate de cuivre (principale matière active anti-mildiou en Agriculture Biologique) n'obtiendrait pas son homologation si celle-ci devait être réactualisée ?<br /> Bien que l'huile de neem et la roténone, deux insecticides « naturels » et puissants neurotoxiques employés en arboriculture biologique ne soient plus autorisés en France, ils continuent pourtant d'être utilisés illégalement en arboriculture biologique... Étrange non ?<br /> Même en Bio, la nécessité de produire demeure une réalité, et l'emploi de pesticides reste incontournable encore aujourd'hui. Pourquoi ne pas avoir expliqué que les risques liés à l'utilisation des pesticides étaient nettement inférieurs aux bénéfices rendus ? Trop politiquement incorrect sans doute... <br /> <br /> PESTICIDE ET OGM MÊME COMBAT...<br /> En attendant que la France change ses positions arrêtées sur les OGM, d'autres pays plus rationnels, plus lucides ont compris que les semences OGM permettaient de moins traiter les cultures, de produire toujours plus dans des milieux difficiles (manque d'eau, terre pauvre) et avec des qualités nutritionnelles meilleures (plus de protéines, vitamines...). Pourquoi cette réticence absurde à la recherche sur la génétique dans le domaine agricole alors que les Français montrent à l'inverse une forte mobilisation pour le téléthon ? Sans doute que les avancées médicales sont mieux comprises par la population...<br /> Le jour où des chercheurs auront isolé les gènes de résistance aux maladies fongiques comme le mildiou ou l’oïdium de la vigne, la tavelure du pommier, les pulvérisateurs sortiront alors moins souvent des hangars agricoles...<br /> <br /> DE L'ÉMOTION AU SERVICE D'UNE CAUSE PARTISANE<br /> « Dois je vous emmener avec moi chez l urologue de référence en Charente demander leur profession aux personnes suivies pour un cancer de la vessie? Faut-il que je vous emmène sur la tombe de Frederic Ferrand ou vous présente ses enfants? Ou juste qu on discute un peu plus avec quelques uns de nos amis communs qui &quot;pissent rouge&quot; depuis des mois? »<br /> <br /> Comme les imposteurs autoproclamés spécialistes en santé publique de l'étoffe d'Isabelle Saporta, de Marie-Monique Robin, de François Veillerette et tous les autres vendeurs d'agroécologie médiatisés comme Marc Dufumier ou Claude Bourguignon, vous exploitez des cas dramatiques de malades pour généraliser une situation qui, elle, reste plutôt rassurante.<br /> Cette technique qui vise à émouvoir votre lectorat ne vous donne pourtant pas raison. Que faites-vous de l'enquête Agrican (cohorte = 180 000 personnes) qui justement montre que l'espérance de vie des agriculteurs français continue de croître, qu'elle est plus longue que celle des habitants de leurs régions et que s'il existe beaucoup d'inquiétude sur les effets des pesticides, très peu sont avérés (les agriculteurs ont moins de maladies neurodégénératives que la moyenne des Français) ?<br /> Les malades dont vous parlez sont bien réels et dans certains cas, les pesticides sont sans doute responsables de leur cancer, mais pour autant, un mauvais état de santé chez des agriculteurs ne peut être attribué systématiquement aux pesticides. La cigarette demeure la première cause de cancers en France avec plus de 70 000 décès prématurés chaque année (devant l'alcool = 40 000 décès).<br /> <br /> CANCERS LIES A LA CONSOMMATION DE CIGARETTES<br /> Le cancer de la langue et de la bouche <br /> le cancer du larynx <br /> le cancer du pharynx <br /> le cancer de l’oesophage<br /> le cancer du sein<br /> le cancer de la vessie<br /> le cancer du rein<br /> le cancer du col de l’utérus<br /> la leucémie myéloïde.<br /> La génétique est aussi un facteur à ne pas sous-estimer.<br /> <br /> UNE NATURE FORCEMENT BONNE ? VIVE LA CHIMIE !<br /> Ne vous en déplaise (cela ne fera pas vendre du papier), mais que ce soit la qualité de l'eau que nous buvons ou de l'air que nous respirons, ces deux éléments indispensables à notre santé continuent de s'améliorer dans notre pays développé. <br /> <br /> L'absence de pesticides ne signifie pas absence de toxines puisque la très grande majorité de celles que nous ingérons (rapport de 10 000/1!) sont parfaitement naturelles...<br /> <br /> La chimie contribue à faire progresser notre espérance de vie :<br /> Alors que la Chine reste un pays très pollué, les Chinois ont gagné 38 ans d'espérance de vie en 50 ans. Et si les Français ont gagné 23 ans d'espérance de vie en 70 ans, c'est bien grâce aux produits chimiques (les engrais, les fongicides, les insecticides, les herbicides...) qui ont permis de nourrir les hommes avec des produits de qualité et abondants, et ce grâce à une agriculture performante, celle qui est dénigrée chaque jour dans les médias.<br /> La médecine avec les médicaments (produits chimiques encore) et l'hygiène (algicide, fongicide, bactéricide) ont parallèlement contribué à ces années de vie gagnées, sans oublier le rôle de la génétique...<br /> <br /> <br /> MAUDITS NITRATES DE MALHEURS !<br /> Au regard de la législation, l'eau est jugée polluée lorsque sa teneur en nitrates dépasse les 50 mg par litre. Pourtant lorsque l'on mange 25g de laitue, on ingère autant de nitrates que dans un litre d'eau soi-disant polluée. La consommation de nitrates est inoffensive chez l'homme sans limites de dose. Des études récentes confirment leurs nombreux bienfaits pour notre organisme, mais ça, chut ! Pas un mot dans la Charente libre, il ne faut surtout pas le dire, car une bonne nouvelle ce n’est pas très vendeur...