Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Il n'y a rien de permanent si ce n'est le changement.

"Face au monde qui change, il vaut mieux penser le changement que changer le pansement" disait Francis Blanche.

Vendredi soir la députée Maryline Reynaud a réuni au logis de Plaisance les élus locaux de la 2ème circonscription pour parler des services publics.  La question qu'elle a posée est intéressante. Comment mieux anticiper les réorganisations des services publics, qui surviennent le plus souvent sans que les élus locaux aient été suffisamment associés et informés, et comment agir quand les projets ont pour effet d’aggraver la fracture territoriale entre les citoyens ou d'abandonner un service essentiel aux habitants?

Le premier objectif qu’il faut se donner me semble t-il c’est de faire l’effort en amont d’étudier avec les services concernés les stratégies qui sont les leurs et les contraintes qui les motivent. Il me semble en effet que pour avoir une influence pertinente il est indispensable de bien comprendre dans toute leur complexité les paramètres qui sous tendent les projets, qu’ils soient technologiques, commerciaux, organisationnels, sociétaux, financiers ou politiques.  Cette veille collective d’anticipation pourrait être organisée par la communauté de communes sous forme de réunions de travail au cours desquelles des représentants des administrations concernées, ou tout autres experts compétents, viendraient plancher devant les élus pour les informer de leurs projets et des mutations prévisibles à court et moyen terme.
Nous venons de vivre au début de cette année une évolution majeure pour le Sud Charente avec l’arrêt de l’activité chirurgicale, autre qu’ambulatoire, aux hôpitaux du Sud Charente. Pouvait-il en être autrement? La stratégie actuelle est-elle pertinente et pérenne? Autant de questions qui demeurent intéressantes et auxquelles il faut répondre.
Le tribunal d’instance de Barbezieux est menacé à très court terme par la refonte de la carte judiciaire. Avons-nous les éléments pour nous permettre de comprendre les arguments et les motivations de l’Etat ? Je ne le crois pas et très logiquement nous jugeons donc à priori que c’est le service public de la justice qui est mis une nouvelle fois à mal.
Le maire de Barbezieux nous a dit vendredi soir tout le mal qu’il pensait de la façon dont l’administration de la justice au tribunal de grande instance d’Angoulême a réuni les maires concernés par la réorganisation et comment elle a faussement tenté de leur faire croire que rien n’était vraiment tranché alors que de toute évidence les décisions sont déjà prises et que les objections des collectivités ne seront plus entendues. Puisque c’est presque toujours le même scénario qui se reproduit, il ne faut compter que sur nous même pour anticiper et interroger en amont les décideurs. Mais il faut aussi se rappeler que si en tant qu’élus nous sommes prompts à dénoncer la façon dont nous sommes considérés par les administrations des services publics, nous ne sommes pas forcement exemplaires quand nous sommes en situation d’informer et d’être à l’écoute des objections des autres. La situation vivement critiquée par René Vignerie est en tous points celle que j’ai dénoncée au début de l’année 2006 quand je souhaitais que les élus de la communauté disposent d’une information suffisante et qu’ils soient associés aux choix stratégiques élaborés par le conseil d’administration de l’hôpital avant que les décisions irréversibles ne soient prises.  
Nous avons pu une nouvelle fois constater vendredi que les services concernés sont nombreux et que tous connaissent ou vont connaître rapidement des réorganisations de grande ampleur. On peut citer la fusion entre l’administration des impôts et le recouvrement qui s’accompagnera peut-être de la réunion dans un même lieu, à Barbezieux, de tous les services. Quelles seront alors les conséquences pour les contribuables et les collectivités ? Le sujet est plus qu’intéressant et mérite d’être réfléchi dès maintenant.
La poste, l’équipement, ces deux services se sont déjà profondément réorganisés et de nombreux problèmes sont apparus qu’il faut aussi tenter de résoudre.
Il est d’autant plus justifié de s’informer, d’analyser et de comprendre que parallèlement à des services qui se réduisent d’autres font leur apparition dont nous ne disposions pas avant et qui rendent obsolètes certaines pratiques. L’utilisation d’internet est une vraie révolution dont nous ne mesurons pas suffisamment à quel point elle transforme toute notre organisation collective. Je fais partie de ceux qui pensent que le principal enjeu d’aménagement du territoire aujourd’hui, c’est bien la connexion par fibre optique de tous les foyers de France où qu’ils soient et au même prix. Voilà sans doute un vrai enjeu de service public.     
Ces derniers jours ont confirmé que la question de l’accès aux soins en zone rurale est en passe de connaître une sévère aggravation tant le manque de médecins devient élevé. Et puis dans ce domaine il faut entendre les futurs praticiens nous expliquer qu’il ne faut plus imaginer le médecin de campagne généraliste tel que nous l’avons connu, parce que maintenant le médecin ne veut plus et ne peut plus travailler seul. Il doit être dans un réseau de santé ou il peut avoir auprès de lui l’ensemble des spécialités médicales, des laboratoires et des services qui lui seront utiles. La combinaison de la pénurie de professionnels et de la concentration des moyens nécessaires à l’exercice du métier menace plus que jamais les territoires ruraux qui seront de plus en plus réservés aux personnes très mobiles et en bonne santé.  
Il y a deux écueils à éviter au regard de ce que nous appelons les services publics. Le premier c’est de vouloir figer la situation existante en scandant à chaque velléité de changement « touche pas à mon service public» sans pousser plus loin l’analyse. L’autre c’est de ne pas anticiper et que les changements aient lieu sans que l’impact ait été correctement évalué et que les accompagnements nécessaires aient été mis en oeuvre ou tout simplement avoir pu s'opposer à temps.
Il est temps de passer aux travaux pratiques et de devenir des partenaires performants du changementl.
   
    
    

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
À propos

Je suis arboriculteur, viticulteur et maire de Reignac. Mais aussi Président de l'Association Nationale Pommes Poires, membre de WAPA (World Apple and Pear Association) et secrétaire général d'Interfel.
Voir le profil de Daniel Sauvaitre sur le portail Overblog

Commenter cet article
D
Y'aura un nouveau bâtiment de libre à racheter pour les 3B!<br /> <br /> Vu son style on se demande bien quoi pourrait-on en faire ?<br /> <br /> Un opéra de 4 sous peut-être...
Répondre
L
VENDREDI, 19h30, ca y est la sentence est tombée! <br /> Sont supprimés les tribunaux suivants: BARBEZIEUX-CONFOLENS- RUFFEC.<br /> QUI OSE PARLER DE CONCERTATION?<br /> Où est le débat démocratique, le synergie des compténces tata tatatttattatat.......<br /> "les partenaires performants du changements"??????? Il est où le partaneriat.Le débat n'a même plus d'intérêts!
Répondre
D
C'est la preuve que je réfléchis un peu avant d'envoyer un commentaire!<br /> <br /> Je me doute bien qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac (malgré le pseudo) ou s'en tenir à des généralités hâtives et peu convaincantes.
Répondre
P
Haro sur l'observateur agacé qui vient de se prendre une volée de bois vert... et il n'a pas que l'orthographe qui pêche, sa prose tient assez de la diarrhée verbale. Quand au contenu, ben y'en a pas. Des poncifs qui ne font justement pas avancer le schmilblick. Merci Daniel D de ne pas me mettre dans le même sac que ce triste personnage, sous prétexte d'anonymat.
Répondre
D
je n'ose penser que le commentaire de ce si fin observateur de la vie publique soit le reflet de la pensée des gens qui fréquentent ce blog.<br /> A mon avis c'est toujours le même malsain personnage qui revient ici sans cesse, avec des pseudos tournant toujours autour de son égocentrisme de refoulé, cherchant sans cesse une nouvelle proie sur qui mordre sans être découvert: on appelle ça un déséquilibré, médicalement parlant.<br /> En langage courant c'est un pauvre connard, pleutre et dépourvu de la moindre respectabilité.
Répondre
F
Monsieur l'observateur planqué derrière un anonymat aussi moche que ses idées,vous lire donne envie de vomir; vous me faites penser à cet individu qui, il y a quelques temps dans les alpes, a assassiné ses voisins "parcequ'ils avaient des canapés en cuir et une télé grand écran". Vous avez loupé l'inquisition et l'occupation qui vous auraient permis de vous soulager de votre fiel. Ma belle maison, ma belle voiture,comme vous dites, j'ai travaillé honnètement et durement pour me les offrir après des études longues et difficiles pendant que des gens comme vous attendaient que tout leur tombe du ciel et que n'ayant rien il ne leur reste plus que la jalousie et la rancoeur. Je plains votre entourage. <br /> Sachez qu'en échange d'un salaire fixé par l'état et largement inférieur à celui perçu dans les établissements privés, le chirurgien en question a essayé de faire son métier sérieusement et a donné ce qu'il a pu (sur les 20 ans passés à barbezieux 10 ans de garde, une présence tous les samedis....etc.).<br /> Je n'ai nullement l'intention de me justifier ou de chercher à convaicre des gens comme vous; simplement les longs mois de lutte pour une chirurgie de qualité, avec le soutien et la caution morale du conseil de l'ordre des médecins avaient pour but d'essayer de défendre la population à laquelle je m'étais très attaché et qui me le rendait bien ainsi qu'un personnel dévoué qu'on traite depuis le début comme une entité négligeable et enfin une certaine idée du service public. Récemment la cour des comptes à pointé du doigt certains chirurgiens d'Angoulème qui ont abusé du secteur privé hospitalier; pour ma part je me suis toujours refusé à recourir à ce droit que j'avais et qui aurait bien arrondi mes fin de mois uniquement par fidélité à cette vision du service public.<br /> Enfin vous semblez oublier que mon départ que vous reprochez (il vous reste la maison à lorgner) a été souhaité et voté à la demande de votre cher maire et j'ai largement acquis le droit de m'intéresser à la vie des nombreux amis qui me restent localement .
Répondre
D
L'observateur encagoulé, aussi subtil qu'un canon de 155, devrait savoir qu'avant de se lancer dans l'écriture,l'apprentissage de l'orthographe serait un bon début!<br /> Si monsieur est agacé, ses lecteurs le sont encore plus.<br /> <br /> Quand à m'accuser de rapporter des leiux communs populistes, ça c'est un comble! C'est la paille et la poutre ou plutôt, c'est l'hopital qui se fout de la clinique privée(ou l'inverse)!<br /> Le populisme est des "atouts" de la politique sarkoziste mais que penser de vos dires mesquins et dénonciateurs au sujet de Farid? <br /> JE LES TROUVE HONTEUX!<br /> Cest quoi ces histoires de train de vie aux frais des citoyens?<br /> Vous vous croyez revenu en 1941???<br /> Et quel est donc le vôtre cher observateur myope?<br /> On aimerait bien savoir, aimable dénonciateur...
Répondre
U
Je visite régulièrement ce blog. Parfois les articles publiés sont interréssants, parfois moins. Les commentaires sont souvent peu instructifs, et ne font pas beaucoup avancer le schilblik. Bref...<br /> quoi qu'il en soit j'observe que Daniel D cris encore au loup... Malgrès de "belles phrases" j'observe qu'il s'agit régulièrement d'un ramassis de lieux communs populistes... et oui on le sait sarko bla bla mais me semble t'il il a été elu président avec la majorité des suffrages... pourquoi encore polémiquer sur ce sujet. D'autant qu'il semnble appliquer son programme n'en déplaise à certains.<br /> Pour reprendre un idée du post, je pense clairement qu'il faut reformer en profondeur nos institutions. Biensur la fermeture d'un tribunal d'instance est fortement regrettable, presque inacceptable, la modification du fonctionement de l'hôpital, de la DDE, de la poste le sont peut etre aussi. Mais ne faut t'il pas ce placer plus haut et observer la situation au niveau du pays plutot que de notre bon vieu clocher. Notre pays à besoin d'un profond changement. nos institutions, notre économie, et meme notre façon de pensée n'st plus conforme à la réalité mondiale. Il fait se mettre à la page. Vite. Il est évident que tout ces mouvements devront etre préparés en amont avec nos élus locaux. L'interet général devra etre le point de mire pour la modernisation de notre socièté. Et bien sur l'arrivée des nouvelles technologies ,de l'information notament, dans nos campagnes participera à la modernisaton des services. cepandant, attention l'internet ne fait pas tout, pas plus que la motivation de certains de nos élus qui souvent se battent face à l'administration centrale desisionnaire ...et là je tiens à m'adresser à Farid, notre éxilé...<br /> Ne pensez vous pas que malgrès toutes les "misères" que l'on vous a fait vous n'ètes pas un privilégié; -finalement vous vous etes retrouvé dans la peau d'un salarié, de base, auquel on à imposé une décision,( la vie de milliers de gens tout les jours)-<br /> Et d'aileurs cette remarque s'adresse à l'ensemble des professions liées à la santée ( medecins, chirurgiens, kiné, ophtalmo, entiste, pharmaciens..)Comment expliquer le train de vie de ces professions. Belles voiture, belles maisons..... Les années d'études avancent certains... à d'autres....<br /> Et tous cela aux frais de la socièté... Devrais-je dire de notre bonne vieille sécurité sociales mauribonde. A quand une refonte du systeme de rénumération de ces professions... Voila un bon sujet pour faire des économies.... Tout ceci pour dire, que lorsque l'on a un bon poste, dans un environement plutot favorable on ne scie pas la branche sur laquelle on est assit. Certaines consesions professionelles peuvent etre bénéfiques pour la communauté. Mais au contraire il semble que vous ayez préférez votre interet personnel..... vous avez perdu, et vous avez emmenez avec vous l'espoir de voire notre chirurgie vivre.... plus généralement notre service hospitalier fonctionner correctement. alors aujourd'hui, dites nous, quelle légitimité avez vous de venir nous faire une expication de texte sur la vie locale... vous qui etes maintenant si loin.......
Répondre
D
Gouverner en prônant la concertation? Vous avez vu ça où?<br /> <br /> Gouverner c'est imposer son programme contre vents et marées, et y'a que si vents et marées sont importants, que les décisions seront infléchies. Notre chère Yvonne n'a rien compris au problême! Les citoyens syndiqués ou non ont bien droit de s'exprimer sans être taxés de réactionnaires(ce qui est un comble) et de contredire les soutiens de la réaction Sarkozyste et ainsi s'imposer de force dans la concertation que justement le pouvoir actuel s'efforce d'éclipser.<br /> Voir le tour de france de rachida dati et de fillion qui n'est entrepris que pour faire accepter de force le remaniement des juridictions.<br /> <br /> Lors de la dernière campagne on a accusé ségolène de n'avoir pas de programme! C'est un comble d'hypocrisie vu que son programme s'était constitué autour d'une concertation à travers désir d'avenir.<br /> Elle a perdu!<br /> Sarko a gagné avec un ectoplasme de programme qui promettait à tout le monde le beurre et l'argent du beurre! En bon vendeur il a su comment fourger sa camelotte en la désignant comme étant celle que l'acheteur désirait acquérir: en devinant ce qu' était de fait ce qu'il voulait pour lui-même, et seulement pour lui!<br /> Et il a gagné!<br /> <br /> Où voyez-vous l'intérêt commun dans tout ceci?<br /> <br /> Faut pas oublier qu'il s'est prononcé contre les délocalisations! Pour la sauvegarde des services publics! Pour la défense des travailleurs, et contre les parachutes dorés...<br /> <br /> Il vous aurait donc menti?
Répondre
F
Un tribunal c'est bien sûr absolument vital pour une commune (surtout pour le maire à la veille de l'élection municipale) ce n'est pas comme un service de chirurgie qu'on a décidé de "vendre" sans concertation aucune, en envoyant promener les élus qui osaient demander des explications. En son temps, Mme la députée s'était pourtant élevée contre la décision du maire de barbezieux, expliquant de façon fort juste et convaincante que c'était une erreur et un scandale d'ignorer l'avis des autres élus. Ne vous étonnez pas qu'un jour aucun médecin et surtout pas un seul jeune ne veuille s'installer dans un site où il n'y a plus de services hospitaliers. La mascarade du soit disant service de chirurgie à la vignerie, qui est supposé continuer à fonctionner avec une toute petite intervention de temps en temps, ne trompera aucun professionnel ni même la population d'ailleurs.<br /> A propos de changement réel et profitable; à quand celui de maire?
Répondre