La loi organique a prévu, entre autres conditions, le recueil de 500 signatures de parrainage auprès d’un potentiel de 45000 élus, dont plus de 36000 maires. Ceci pour éviter la profusion de candidatures fantasques insuffisamment soutenues et représentatives de la volonté populaire. Christine Boutin qui préside le petit Parti Chrétien Démocrate, tout en ayant encore un solide pied à l’UMP, dénonce la recommandation faite aux membres de mon parti par son secrétaire général de n’accorder leur parrainage qu’à un seul candidat issu de nos rangs. Je n’arrive décidemment pas à trouver la moindre incohérence à cela. En revanche je trouve assez scabreux que cette chrétienne se répande sur les ondes et les écrans télé pour assimiler cette stratégie à un déni de démocratie. Recommandation ne veut pas dire obligation et les élus sont assez grands et indisciplinés pour faire comme bon leur semble. En Charente sur 404 maires, très peu, malheureusement pour moi, sont UMP, ou tout simplement encartés à un parti. Ce qui laisse quand même un sacré champ de collecte pour des parrainages. La réalité de la situation est en l’occurrence d’une simplicité biblique. A ce jour moins de 500 élus potentiellement parrains ont envie de voir Christine Boutin candidate à la Présidence de la République.

Ma lecture des évangiles est décidemment bien différente de la sienne et je me souviens que Jésus avait chassé les marchands du Temple. Autant dire que cette menace de « bombe atomique » a pour moi des allures de tombe canonique. Mettre dans la balance un éventuel soutien à François Bayrou, voire François Hollande, contre sa présence au premier tour de la présidentielle rabaisse la politique bien en dessous du minimum œcuménique ambiant. Je me demande bien qui à droite après cela pourrait encore avoir envie de se faire dire la messe par cette prêtresse si peu orthodoxe.

Au regard de cela, je ne militerai pas plus pour une deuxième mission de compensation, tout autant coûteuse qu’inutile, sur les conséquences sociales de la mondialisation, qui nous avait surtout confirmé que même pour certaines belles âmes, la charité bien ordonnée commence toujours par soi même.

A propos de mission et du Parti Chrétien Démocrate, je suis tombé cette semaine dans un abîme de perplexité en prenant connaissance des travaux de la commission conduits à la demande de Ségolène Royal et présidés par le conseiller régional PCD Vincent You.  

L’objet du travail était de tenter de définir un indice de bien-être régional en combinant un certain nombre de paramètres quantifiés dans les domaines économiques sociaux et environnementaux. L’objectif atteint, la Région serait enfin dotée d’un outil de pilotage de ses politiques à l’aune du bien-être à assurer à ses ressortissants. Quelques intellectuels ont donc planché pendant un an avec Vincent pour apporter leur pierre philosophale à la quête de ce nouveau Graal. Les résultats sont à découvrir sur un blog créé à cette fin par Vincent auquel vous pouvez accéder en cliquant sur ce lien.

Je suis un lecteur d’Amartya Sen depuis quelque temps déjà et j’apprécie ses travaux qui l’ont conduit à définir un indice de développement humain (IDH) qui permet à l’ONU d’apprécier de manière bien plus qualitative que par le seul revenu par habitant la situation des citoyens  des pays du monde. Je sais aussi que le président de la République a souhaité décliner cette démarche en France en sollicitant au début de son mandat Amartya Sen et les économistes Joseph Stiglitz et Jean Paul Fitoussi. Le résultat de leurs travaux est extrêmement intéressant et accessible sur le site de la Commission sur la mesure de la performance économique et du progrès social ou directement téléchargeable en cliquant ici.

La lecture de ce rapport par tous les décideurs politiques et les stratèges en politiques publiques devrait sans doute être une priorité. Elle justifierait en premier lieu l’énorme et passionnant travail accompli, tout en faisant prendre conscience de la vanité du projet de combinaison de différentes statistiques pour l’obtention d’un indicateur synthétique, pertinent et utile efficacement en tant que tel. La vie, bien heureusement, demeure plus riche que tous les indicateurs qu’il sera possible de définir. Le thermomètre que l’on vous mettra là où je pense pour vous mesurer objectivement le bien-être n’est pas prêt d’être inventé et c’est tant mieux.

Ce qui me frappe dans la déclinaison régionale du travail dont se réjouit Vincent, c’est le « boboïsme » qu’il exprime dans ce que j'en perçois sur ce site, bien décalé par rapport aux préoccupations quotidiennes de nos concitoyens qui en ce moment aimeraient nous voir nous colleter plus ardemment que jamais à la résolution concrète des difficultés qui s’amoncellent. Il sera toujours temps de peaufiner les choses quand nous, les élus, aurons amélioré les lois, les règlements et les normes, rendu l’organisation de l’Europe, de l’Etat, des collectivités territoriales plus souple, plus réactive, plus adaptée, plus économe, tout cela pour une meilleure réussite durable de la France et le plus grand bien-être des travailleurs et autres « happy taxpayers » si chers à Tex Avery comme à moi-même.

Pour parler plus crûment et un peu comme l’Evangile selon la France d’en bas,  il est temps d’arrêter de se regarder le nombril et de taper concrètement dans la butte. Amen.

Le lycée de Barbezieux n’était pas accessible aux lycéens hier matin. J’ai cru comprendre qu’une seule porte était ouverte et que quelques dangereux gamins avaient terrorisés et tétanisés tout le monde, les profs, la direction, les élèves. Ca fait froid dans le dos quand même. C’est vrai que ça présente aussi l’avantage d’avoir un lycée fermé sans que les enseignants et les personnels aient besoin de faire grève et voir leur paie diminuée.

Des fois j’me dis que c’est à la grève de l’impôt que l’on devrait appeler, puisqu’on ne nous en donne pas pour notre argent. Mais là on ne plaisante plus, c’est très sévèrement puni ce type de révolte.   

Jérôme Lambert était à Vars cet après midi pour une remise de prix à l’un des concours de saut d’obstacles de la journée. Il est très fidèle à sa réputation d’être toujours très présent sur le terrain en tant que député de la 3^ème circonscription de la Charente. Et ce n’était qu’une étape pour lui avant de se rendre à d’autres manifestations de ce dimanche. Je me suis permis de glisser un SMS au maire, Jean Marc de Lustrac, qui était passé sur le site le matin, pour le prévenir de la présence sur sa commune de celui dont il disputera peut être le titre la prochaine fois. On ne se mobilise jamais trop tôt….

J’en ai profité pour échanger sur les sujets d’actualité, réforme des collectivités, ligne LGV, situation économique du pays. Comme chacun sait je me passionne moins pour le cheval que pour ces questions là. Le dialogue était agréable, courtoisement dialectique. Enfin au-delà de cette discussion, le message à retenir pour tout candidat à une élection c’est : le terrain, le terrain et encore le terrain.

Depuis des semaines, le président Michel Boutant prépare les esprits à cette décision. C’est la faute de l’Etat et du gouvernement. Un Etat qui modifie l’assiette de la taxe professionnelle, qui passe de la valeur d’origine des immobilisations des entreprises à la valeur ajoutée produite et qui dans le même temps confie le vote du taux à l’assemblée nationale. Un Etat qui à aussi l’outrecuidance de n’augmenter que de 0.6% ses dotations au Département. On sent bien de sa part cette envie inique de vouloir faire très légèrement participer les collectivités locales à sa propre baisse de recettes due à la crise, dont il est le seul responsable comme chacun sait. C’est proprement inadmissible. Parce que nos petites collectivités n’ont pas à connaître la crise. Elles relèvent déjà de l’autre économie qui sera mise en œuvre pour le pays tout entier si les français ont l’intelligence de le décider lors de l’élection décisive.

Plus sérieusement, regardons quand même d’un peu plus près ce qui a motivé Michel Boutant pour ponctionner le contribuable charentais plutôt que de diminuer les dépenses qui pouvaient l’être. A la fin des restrictions tous azimuts, nous dit le président, il manquait encore 6 millions sur 170 pour couvrir les dépenses prévues. Ne pas aller les chercher par l’impôt aurait nécessité de réduire les budgets des dépenses liées aux compétences facultatives, culture, sport, vie associative ou aides aux communes. Ce choix il n’a pas voulu le faire pour maintenir ces aides essentielles à la dynamique départementale. C’est beau, c’est grand, c’est généreux. Enfin… peut-être pas tant que ça finalement. Décortiquons un peu l’équation. Les sous que va prendre Michel dans la poche des contribuables charentais sont donc destiné aux communes et associations des territoires. Les communes, elles mêmes associées dans les communautés de communes, prélèvent les mêmes impôts que le département auprès des mêmes contribuables. Ces compétences qui sont facultatives pour le département sont pleinement exercées par les communes et leurs groupements. Imaginez un peu un président de département qui veuille soutenir la coopération intercommunale et son renforcement afin de ramener les décisions au plus prés des bénéficiaires. Imaginez que cet élu prospectif et visionnaire, plutôt que de militer pour la contre réforme réactionnaire à souhait, propose aux maires d’assumer eux-mêmes le prélèvement d’impôt correspondant à ce que le département ne pourrait plus donner. L’espace de mutualisation qu’est devenue la communauté permettant de réussir les approches collectives au plus près du terrain. Ce serait d’autant plus justifié que ces communautés se sont dotées de développeurs culture, sport ou autre. Elles instruisent déjà les demandes et subventionnent. Le sens de l’histoire c’est de les aider à devenir autonome en les laissant prélever auprès du contribuable l’argent nécessaire dont elles ont besoin, si politiquement elles le veulent. Au lieu de ça, Michel veut nous faire croire que c’est lui qui doit venir prendre 290.000 euros de plus aux habitants des 3B pour que, depuis ce territoire des 3B, on vienne à la capitale départementale lui demander de l’aide qui sera étudiée par ses services et accordée s’il y a conformité avec sa volonté. En gros il nous dit qu’on est trop cons pour gérer nous-mêmes ce pognon et que c’est pour ça qu’il le préempte à nos contribuables. Ça lui permet en plus, à la Royal, de faire le kéké auprès des bénéficiaires et de récupérer des bulletins de vote pour les sénatoriales. Rien de nouveau sous le soleil me direz-vous. Oui c’est vrai. Mais je ne perds pas espoir que les choses évoluent au profit des citoyens. Le même qui est venu dire aux élus des communes que l’Etat portait un mauvais coup à la décentralisation n’est préoccupé que de maintenir le mille feuille à son profit. Il n’y a pas de gros effort intellectuel à faire pour comprendre que l’efficacité  des 290.000 euros qui vont être prélevés sur le territoire des 3B auront une bien moindre efficacité dès lors qu’ils vont devoir passer par le département avant de redescendre fortement amputés des coûts de gestion des équipes qui agissent en doublon. Et c'est sans compter le temps que vont passer les élus à quémander, dont il faudra bien un jour mesurer l'incidence sur le réchauffement climatique. 

La justification de cette hausse d’impôt invoquée par la majorité départementale est en fait la meilleure démonstration qui puisse être faite de la nécessité de la réforme territoriale.

En tant que maire, militant de la coopération intercommunale, je dénonce cette hausse d’impôt auprès des contribuables de ma commune et de la communauté en ce qu’elle constitue une mise sous tutelle forcée, méprisante, inutile et coûteuse. Si cet argent est destiné aux soutiens vantés par Michel Boutant, c’est aux communes et à leurs groupements de le prélever et d’en décider l’usage, des 3B à la Comaga.            

Pour ce qui me concerne, vous le comprenez, j’ai vraiment un peu de mal à apprécier la poésie du président du Conseil Général lorsqu’il déclame lyrique ce texte retranscrit pour nous par Sud Ouest : « Nous avons fait ce choix de maintenir nos soutiens, après avoir été convaincus qu'une grande partie de la vie associative du département, du développement des 404 communes charentaises en dépendait. Nous avons choisi la vie, préféré le dynamisme à l'apathie ; le développement à la croissance molle ; l'investissement et l'irrigation des territoires à la rigueur, à l'assèchement et au désert. »

« Plus grosse est la ficelle, mieux elle tient ». Proverbe Corrézien.

Une bonne vielle prise d’otage à la veille des élections régionales, ça ne peut pas faire de mal. Et puis ça fait coup double. D’un côté le président se disculpe de la situation dégradée du département et de l’autre il fait voter en masse presque tous ses salariés pour son camp.

Le procédé est abject et la morale républicaine n’y retrouve évidemment pas son compte, mais comme les éditorialistes locaux tournent la tête pour ne s’intéresser qu’aux sujets nationaux ou internationaux censés leur donner de l’importance à eux, et que l’indignation qui s’exprime ici ou bien chez les conseillers généraux d’opposition ne fera jamais un gros titre, il n’y a vraiment pas lieu de se gêner.

Evidemment si un chef d’entreprise, ou un président de Conseil Général de droite sous un gouvernement de gauche, se livrait à une pareille saloperie vis-à-vis de ses salariés on aurait sans doute droit à une mobilisation générale sur cinq colonnes à la une et à tout un chapelet de condamnations outragées. Quand on voit l’avis en rose c’est différent.

Mais ce qui m’insupporte le plus c’est cet air de chien battu du président qui courbe l’échine pour résister au soit disant travail de sape du gouvernement. Que d’énergie et de moyens mis en œuvre pour désespérer la Charente.

La stratégie pourrait être tout autre et préparer avec plus d’enthousiasme l’avenir du département. Il n’y avait pas besoin d’attendre l’inévitable projet de réforme des collectivités pour se mettre en mouvement. Un président de département un peu plus visionnaire aurait eu toute latitude pour travailler avec sa collègue PS présidente du Conseil Régional et les maires et présidents de communautés pour améliorer nettement l’efficacité du millefeuille. Régions et département pouvaient de concert favoriser la constitution rapide de plus grandes communautés en choisissant de contractualiser directement avec les maîtres d’ouvrage. Sûr que stimulées ainsi les communes isolées et petites communautés auraient mis plus d’ardeur à se regrouper. Dans le mêmes temps Département et Région pouvaient répartir librement leur domaine d’intervention auprès des communes et des communautés pour qu’elles ne soient jamais en doublon sur le cofinancement des dossiers. Et n’en déplaise à Michel Boutant cette recherche d’efficacité aurait permis de libérer quelques collaborateurs et faire de chaque euro prélevé aux soutiers picto-charentais un euro plus utile. Une coopération plus étroite entre Région et département, une spécialisation des compétences, plus d’efficacité organisationnelle, un accompagnement à la structuration des territoires, autant d’innovations positives qui auraient anticipé et rendu indolore et évidente la réforme annoncée. Le désarroi d’aujourd’hui au département est en fait inversement proportionnel à la torpeur précédente. Ségolène Royal et Michel Boutant font de la toute petite politique qui rapporte bien sûr électoralement et satisfait leur intérêt personnel mais handicape lourdement les populations qui sont sous leur coupe. Geindre et se plaindre vise à bien cacher, si j’ose dire, le pot aux roses. C'est-à-dire l’inaction coupable au regard des exigences d’une décentralisation assumée.

Et pourtant le progrès progresse toujours et le futur ne manque pas d’avenir pour ceux qui comprennent comment va le monde depuis la nuit des temps. J’ai participé cette semaine à une réunion de chefs d’entreprise mobilisés sur les conditions du développement de l’économie charentaise. Leurs travaux portent principalement sur les infrastructures.

Ce jour là c’est le chantier de la future LGV qui faisait débat. Ce sera le plus grand chantier d’Europe. Une activité telle que l’on nous prédit une surenchère sur les salaires des métiers les plus nécessaires qui conduira à vider les entreprises avoisinantes de leurs salariés. Le besoin en sous-traitance pour l’entreprise qui va obtenir dans quelques semaines le chantier va être considérable. L’un des participants qui a pu observer un chantier équivalent décrivait un scénario extrêmement violent qui va bousculer l’économie locale. Et chacun de se regarder pour faire le point sur l’initiative des collectivités telles que le département au regard des anticipations à travailler, analyse des besoins en compétences, promotion auprès des jeunes et des demandeurs d’emploi des formations adaptées, analyse des aptitudes des entreprises pour la sous-traitance, facilitation des alliances entre entreprises pour répondre aux nécessités du chantier, disponibilités en hébergements, le champ des opportunités à travailler est immense. En Charente Maritime ils ne se contentent pas d’augmenter les impôts, ils se saisissent de ce dossier en contractualisant avec un chargé de mission quasi chef de guerre dédié à ce boulot. En Charente « tous autant qu’on est » on s’attend et ça bricole. Ça nous coûte un max de nous regarder le nombril et d’avoir peur du moindre changement.  Les fossoyeurs du département ne sont bien évidemment pas ceux que l’on désigne honteusement aux agents de cette collectivité. Ce sont bien entendu ceux qui se révèlent jour après jour très en dessous des défis à relever.

Dimanche dernier, lors du repas communal offert aux ainés de la commune, Stéphane D, gouailleur et facétieux comme à son habitude, me glissait cette recommandation marquée au coin du bon sens: « va falloir mettre des ridelles aux bacs de regroupement de nos poubelles sur Reignac ».

Chacun sait ici mon engagement pour des projets artistiques d’avant-garde qui bousculent et dérangent le spectateur. Chacun s’accorde à reconnaître que cette fois ci, avec l’installation très osée de bacs de regroupement en grand nombre le long des axes principaux qui traversent la commune, la provocation est particulièrement réussie. Les heureux automobilistes qui traversent chaque jour ou occasionnellement Reignac peuvent s’enorgueillir d’avoir sous les yeux l’œuvre d’art dont Salvatore Dali dirait inévitablement, s’il était encore en vie, qu’elle va supplanter en renommée et sans discussion aucune, les toilettes de la gare de Perpignan.

Sans vouloir me vanter, il fallait quand même un certain génie pour trouver le moyen de faire exprimer leurs talents cachés à ceux de nos concitoyens les moins familiers des galeries d’art et de la création artistique en général. Réussir jour après jour à concevoir des débordements colorés, avec des transparences douteuses dans le jaune, mais du plus bel effet, réaliser des assemblages de sacs poubelles pour obtenir des monticules brinquebalants aux formes les plus diverses adossés aux  horribles bacs gris et noirs qui dégueulent déjà de nos déchets les plus improbables, pour témoigner à ciel ouvert des dangers que fait peser notre consommation pour la planète est un tour de force créatif dont je suis assez fier. Enfin l’art plastique subversif à la portée de tous.

En fait, je n’ai pas un grand mérite. Je dois sans doute cette fulgurance à l’influence subliminale de Lucas Braastad dont l’installation « dech’art » réalisée il y a trois ou quatre ans à Barbezieux a du me marquer plus que je ne l’avais imaginé.

Et puis, last but not least, deux mois après l’ouverture au public, nous avons enfin eu cette semaine la retombée presse que nous méritions. (cliquez ici pour lire l’article de SO).

Le plus dur maintenant va être de faire basculer cette première étape plutôt réussie vers une seconde, beaucoup plus utilitariste, qui vise à optimiser les coûts collectifs liés au ramassage de nos déchets ménagers tout en faisant observer une règle du jeu civique parfaitement stricte.

L’histoire remonte à 2003 quand nouvellement élu président des 3B j’avais engagé un tour de l’ensemble des 37 conseils municipaux. Dans chaque commune j’essayais de déceler la bonne idée qui nourrirait le travail collectif et la coopération entre des élus encore sous le coup d’affrontements douloureux. C’est à Berneuil que Raymond Poitou m’a soumis l’idée de l’installation de bacs de regroupements pour les ordures ménagères pour libérer nos routes du passage des camions et réduire ainsi la facture de l’entretien de la voirie communale. Je n’ai eu de cesse par la suite de faire aboutir le projet tant il me paraissait nécessaire d’optimiser les coûts collectifs en matière de ramassage et de traitements de nos déchets. Parallèlement nous nous sommes engagés avec Calitom dans la promotion du compostage sur la communauté pour dégonfler à la source autant que possible les sacs noirs. Le mot d’ordre qui est toujours d’actualité s’exprimait ainsi : « je trie du mieux que je peux et je composte tout ce qui peut l’être ».  

Devenu maire de Reignac en 2008 j’ai très vite pu vérifier que le nouveau conseil municipal était très motivé pour mettre le dispositif en place sur la commune.

La logique communale aurait du conduire à limiter l’installation des bacs de regroupement au nombre nécessaire à la seule préservation des voies les plus fragiles. De cette façon on réduit aussi un impact visuel rarement apprécié des ressortissants de la commune. C’est le projet minimum qui ne se préoccupe que de l’impact direct et mesurable sur les finances de la commune. Mais il nous a semblé qu’il y avait lieu d’aller au-delà et que nous devions servir des objectifs plus ambitieux en termes d’économies collectives. Au-delà du raccourcissement maximum du trajet de ramassage, nous avons également recherché à limiter les points de collecte y compris sur les voies empruntées par le camion. Dans le même temps bien sûr nous nous assurons que chacun des points de regroupement se trouve bien sur le trajet emprunté chaque jour ou presque par les habitants. A l’échelle de la Charente cette démarche généralisée permettrait à la louche de réduire de moitié les 400 000 kilomètres annuels effectués pour la collecte de nos ordures ménagères. Une économie de temps supplémentaire est apportée par l’ajout des bacs de regroupement sur les axes empruntés par les bennes. J’ai pu vérifier auprès du chauffeur l’efficacité induite par le dispositif et le gain apprécié au regard  de la pénibilité du travail. A terme, les appels d’offres pour la collecte feraient inévitablement apparaître des gains substantiels qui auraient vocation à réduire nos contributions individuelles.  

Compostage, tri, regroupement, autant de moyens simples d’alléger le coût de notre production de déchets. Si l’on y ajoute l’élimination d’un certain nombre d’emballages à la source pour les produits que nous achetons, on perçoit qu’il est possible d’envisager la réduction de nos factures. Le responsable de l’entreprise de collecte m’indiquait que si toutes les communes raccourcissaient autant le circuit de collecte qu’à Reignac il pouvait diminuer son effectif salarié par deux. C’est là qu’intervient une autre réticence chez tous ceux qui pensent qu’il faut casser des vitres pour donner du travail au vitrier plutôt que de les rendre incassables et de permettre au vitrier de se reconvertir pour créer des biens ou des services supplémentaires. Mais là c’est une autre histoire.

Le principal prix à payer pour l’implantation de bacs de regroupement n’est finalement pas monétaire. Il est esthétique. En effet même bien enserrés sur leur socle, ces bacs sont moches et gâchent le paysage. Mais là encore je pense que l’on peut faire mieux et trouver des habillages pour mieux les intégrer dans le paysage.

Ce qui est finalement le plus difficile à résoudre, c’est la maîtrise des comportements individuels. Comment obtenir que personne ne dépose ses sacs dans des bacs qui ne lui sont pas destinés ? Comment obtenir aussi que même si le bac nous est attribué nous nous abstenions d’y déposer nos sacs s’il est déjà plein ?  

Apparemment l’entreprise est périlleuse et je sens monter la pression pour m’inviter à renoncer à ce combat qui semble vraiment désespéré pour bon nombre de mes interlocuteurs.

Je vais dès mardi soir lancer en conseil municipal le concours Lépine des moyens du non débordement permanent des bacs. J’ai déjà quelques idées. D’abord il y a lieu comme nous l’avons étudié avec Calitom et l’entreprise de collecte de positionner différemment certains bacs. Ensuite il y a aussi lieu de tendre vers l’extension aux communes voisines du dispositif afin de limiter l’envie de venir utiliser les bacs des autres. Je réfléchis aussi à un marquage sur chaque site des foyers ou du hameau de qui a le droit d’utiliser le bac, sous menace de sanctions pour les autres utilisateurs. Et puis comme je suis très franchement agacé par l’irresponsabilité de certains de mes congénères et de leur aptitude à dégueulasser sans vergogne ma commune je me demande si je ne vais pas planquer une vidéo surveillance aux points les plus sensibles pour mettre en ligne sur You Tube les images qui feront péter la honte aux auteurs de ces comportements de sagouins.

Qu’en pensez-vous ? Si vous avez d’autres idées mes chers lecteurs je suis preneur.    

Oui, parce que face à l’Histoire c’est le moment d’être proactif, comme on dit en management moderne. En langage populaire on dirait plutôt: se secouer la nouille, se sortir les doigts, arrêter de s’astiquer le pistil et se mettre à bosser. C’est plus imagé et on comprend peut-être mieux. Suffit d’ouvrir les premières pages des journaux pour comprendre. Les déficits et la dette publique plombent de nombreux pays et bientôt jusqu’au nôtre. Le refinancement de la dette va coûter plus cher, l’euro baisse et la croissance va être encore plus dure à obtenir. Même au département on doit pouvoir comprendre ça. La Chine, l'Inde et autres pays plus qu’émergents nous mènent la vie dure. Face à ces réalités ce n’est pas le moment d’avoir des états d’âme mais de faire son possible pour s’adapter à ce monde qui bouge. La réforme des collectivités locales qui vise à conforter les communes et leurs groupements tout comme l’ensemble départements région est une nécessité qui crève les yeux de tous ceux qui s’intéressent réellement à l’Histoire. A prélèvement de sueur identique nous savons tous que l'on peut faire mieux. Notre devoir c’est donc de le faire.

Quels sont les arguments mis en avant pendant toute une nouvelle demi-journée de palabres au CG. La perte de l’autonomie fiscale du département est avérée avec entre autre la réforme de la taxe professionnelle. Pensez donc, on fait maintenant une TPU nationale. Après la TP unique dans les communautés de commune ou d’agglomération on passe à la taxe sur la valeur ajoutée à taux unique à l’échelle nationale. Ce sont des élus locaux des départements qui décideront ensemble du taux à Paris. Une vraie catastrophe de recentralisation. Plus moyen de faire varier chacun dans son coin librement le taux pour améliorer ses recettes au-delà de la progression des bases. Parce que comme l’indiquait le maire de Cognac dans une interview, son manque d’argent venait du fait que son prédécesseur n’avait pas augmenté assez régulièrement le taux des impôts locaux au fil des ans et de l’érosion monétaire. Vous voyez le niveau. Ce genre de propos débiles devraient être interdits, inconstitutionnels, pour préserver le peuple. Vous imaginez le taux de TVA augmenter chaque année pour les mêmes raisons, ou bien le taux de l’impôt sur le revenu ou celui des sociétés. Et bien localement c’est le miracle de la décentralisation immature, on peut dire des conneries grosses comme ça sans que personne ne relève. 

L’autre catastrophe qui s’annonce et qui signe la mort des départements c’est le conseiller territorial qui va siéger à la fois au département et à la région. Vous imaginez un peu les cas Lavaud et Bonnefoy généralisés. Tous les deux ont siégé à la fois au département et à la région. Je n’ai pas entendu nos grandes âmes tousser à ce moment là. Ces élus ont du abandonner un des deux mandats pour s’occuper, l’un d’une ville et l’autre de la France au sénat. Le président du conseil général lui-même s’occupe du département et de la France en même temps chaque semaine. Mais un conseiller territorial qui va bosser au département et à la région avec un seul mandat là c’est plus possible. C’est la fin de l’élu de proximité et tralala et tralalère. Ce qui était possible avec deux mandats ne l’est plus avec un seul. Avec deux mandats, l’un pour le CG, l’autre pour le CR, on respecte l’électeur. Avec un seul c’est plus possible. Et oui mes chers lecteurs on vous prend pour des imbéciles. On vous la joue, plus grosse est la ficelle et mieux elle tient.

L’autre drame à venir selon les mêmes pourfendeurs chagrins de la réforme, c’est la fin de la clause générale de compétence qui permet à toutes les collectivités de faire toutes la même chose, de financer croisé, de poser sur la photo et de cultiver le clientélisme qui fait réélire.

Oui mais grâce à ça malgré tout on « péréquationne ». Alors évidemment sans ça malheur aux petits et aux pauvres. C'est pourtant pas difficile de comprendre que la péréquation elle est assurée maintenant à l’échelon communautaire et elle s’exercera aussi à l’échelon département région pour les compétences concernées. Avec seulement deux financeurs et le même pognon on peut faire de la péréquation fine et efficace. Mais quand on ne veut pas comprendre ce qui est pourtant élémentaire, par je ne sais trop quel intérêt inavouable ou courte vue, on dépense une énergie folle, et donc un pognon fou, des contribuables pour serrer le frein. C’est de cette responsabilité face à l’Histoire qu’il va falloir parler.   

Parti comme c’est parti, je peux vous assurer que ce qui menace historiquement le département de la Charente c’est tout simplement d’être mené par des pleurnichards incapables d’agir et de participer au défrichage de voies nouvelles dans un monde qui ne nous fera pas de cadeaux. Dommage. Parce que nous avons tout ce qu’il faut pour nous adapter à ce monde qui bouge et faire réussir la Charente. Alléluia.

Moi, c’est mon grand père qui était radical. Longtemps maire du Tâtre, il était l’un des meilleurs soutiens de Félix Gaillard dans le canton. Après la mort de Félix il est de ceux qui ont sollicité Pierre Rémy Houssin pour qu’il lui succède. La biographie de Félix Gaillard, elle est dans ma bibliothèque mais aussi dans mes souvenirs des interminables discussions que j’avais avec mon grand-père. En Charente le radicalisme est partout. Henri De Richemont n’est-il pas lui-même profondément radical. Quand j’ai dit que Jean Marc De Lustrac pouvait bien mieux que Samuel Cazenave être le gage radical de la liste et qu’au besoin, pour que Jean Louis Borloo traduise en effectif d’élus sa part de marché dans l’opinion, il pourrait même prendre la carte de ce parti en plus de celle de l’UMP qu’il a déjà (eh oui c’est compatible), je ne proposais pas la république bananière. D’abord parce que moi, Xavier de Roux le sait, c’est des pommes que je cultive et parce que sur le fond c’était bien plus honnête. Et la forme était plutôt moins moche que celle que l’on nous propose. Que l’on se comprenne bien, à l’UMP Charente nous avons le plus profond respect pour les idées radicales que la plupart d’entre nous, même inconsciemment, incarnent presque à l’excès. De la même manière nous apprécions et nous soutenons sans faille le ministre Jean Louis Borloo. Mais nous souhaitons à la fois permettre à l’UMP de respecter les accords nationaux dans les listes et renforcer la cohésion du mouvement en Charente. Chaque jour je répète à mes adhérents que nous avons vocation à réunir dans notre mouvement toutes les sensibilités de la majorité présidentielle, ce qui fait vous en serez d’accord une palette assez étendue. Le consensus est un combat nécessaire de tous les jours quand on veut vraiment gouverner. Il ne sert à rien de se singulariser sur des nuances quand on veut assumer une responsabilité qui nécessite le soutien d’une majorité d’électeurs. 

Le message que je veux faire passer aux instances nationales, à Jean Lois Borloo, voire plus haut, c’est que nous partageons les mêmes objectifs qu’eux ici en Charente, que nous travaillons très sérieusement à la reconquête de ce département. Mais pour cela Samuel Cazenave ne peut-pas être cette fois ci sur notre liste. La méthode qu'il utilise pour y accéder est insupportable. Sa nomination provoquerait inévitablement une déflagration durable dans le mouvement que j'aurais bien de la peine à contenir. On peut encore l'éviter.  

NB: Pour voir les courriers cliquez sur les liens. 

J’ai lu et relu ce courrier et ce projet de délibération dont j’aimerais avoir une version électronique pour vous en faire partager la désolante lecture. Je m’explique mal comment deux supposés sages de la chambre haute peuvent distribuer dans les 404 communes de la Charente un tel verbiage de basse propagande. Une compilation d’âneries que l’on lit en général dans des tracts anonymes et beaucoup plus rarement sur du papier à entête République Française et Sénat. J’ai cherché vainement des arguments, des références de textes ou le contenu des projets objets de leur dénonciation grossière. Je n’y ai trouvé que des slogans et des appréciations oiseuses. Je suppose que l’ambiance calamiteuse au parti socialiste constitue la circonstance atténuante de l’évidente malhonnêteté intellectuelle qui transpire  à chaque ligne de ce qui restera comme un témoignage assez vulgaire de la régression politique à l’œuvre dans le département.  

C’est ensuite d’Angoulême le 22 octobre que les mêmes croisés en croisade ont posté une seconde lettre destinée cette fois ci en plus des élus aux secrétaires de mairie et aux directeurs généraux de communautés pour les convier à une réunion d’endoctrinement. Elle est plus courte mais tout aussi réductrice et toujours bien peu sénatoriale. Compte tenu de la caricature en cinq points qui fonde leur démonstration de la supposée attaque en règle de l’Etat contre les collectivités territoriales, j’imagine « l’objectivité » de l’exposé que vont subir nos fonctionnaires territoriaux. Le buffet qui leur sera servi après doit sans douter aider à leur faire avaler le bréviaire.

Que faut-il d’ailleurs penser de cette démarche ? S’adresser directement aux secrétaires de mairie et aux directeurs généraux pour leur expliquer politiquement pourquoi il faut que leur maire ou président pense bien à faire délibérer son conseil municipal parce qu’ils y auraient forcément intérêt pour eux-mêmes. Je ne suis vraiment pas sûr du tout que le procédé employé soit très républicain.

Demain je scanne les pièces à conviction et je poursuis les commentaires en commençant, mon cher Loïc, par la suppression de la taxe professionnelle.

L’association des maires de Charente a diffusé dans les communes un communiqué de l’AMF (association des maires de France) que vous pouvez télécharger en cliquant ici.