Il y aurait donc des patrons de PME sur Angoulême qui en sont réduits à demander l’anonymat pour pouvoir critiquer librement Nicolas Sarkozy devant une journaliste. Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais on a quand même un peu de peine à imaginer une telle  couardise, une telle veulerie de la part de dignes entrepreneurs. Mais il est aussi difficile de suspecter Sylvia Zappi, dont la plume dans le Monde en a déjà irrité plus d’un, de mentir et de ne raconter que des bêtises.

Compte tenu de ce qu’au moins un des anonymes cités fait l’objet d’une description qui vaut largement une pièce d’identité, on peut supposer que l’intéressé se reconnaissant, si les propos rapportés n’étaient pas les siens, aurait fait passer un démenti dans la presse. A part le CJD dont l’un des membres me disait tout à l’heure qu’aucun de ses collègues n’était concerné par l’article et que la presse en avait été informée, il ne me semble pas qu’un tel communiqué ait eu lieu à l’heure où je vous écris.

Donc nous devons considérer que ce sont au mieux des propos off qui n’avaient pas vocation à être publiés et au pire des appréciations dont il était souhaité qu’elles le soient. Mais dans les deux cas il s’agirait bien du sentiment  réel de patrons pleutres à l’égard de Nicolas Sarkozy. Le peu de « bravitude » qui leur reste les ferait quand même aller jusqu’à voter blanc dans l’isoloir à l’un des deux tours, ou aux deux, lors de la prochaine élection présidentielle.

Mettons de côté les commentaires du type « avocaillon de Neuilly » à l’adresse du chef de l’Etat qui apportent définitivement la preuve à Jean Luc Mélenchon que l’on peut-être à la fois patron et tête à claques et intéressons nous plutôt à l’affaire des « 35 heures ».

Il revient en boucle cette idée qu’il aurait fallu mettre fin définitivement aux 35 heures, ce que Nicolas Sarkozy n’a pas fait alors qu’il avait la légitimité et la majorité pour l’imposer. C’est un des autres dégâts collatéraux de cette invention socialiste que de faire perdurer cette lecture désolante des choses.

La question est de savoir si la possibilité de revenir à une durée de travail hebdomadaire légale de 39 heures, après qu’elle soit passée à 35 et devenue le seuil de déclenchement des heures supplémentaires, existait vraiment. A mon sens la réponse est évidemment non.

Vous imaginez l’ambiance dans une entreprise et dans le pays à l’annonce des 39 heures payées 35. Moi, contrairement à ces « patrons », je la devine sans effort.

Souvenez-vous de ce qu’il a fallu faire dans un premier temps sous le gouvernement de Jean Pierre Raffarin. La réduction du temps de travail de Martine Aubry avec maintien de salaire, 35 heures payées 39, avait donné lieu à apparition sur la feuille de paie de l’indemnité compensatrice du salaire perdu en raison du manque d’heures travaillées. Pour sortir de cette situation ubuesque qui faisait qu’un nouvel embauché avait un SMIC inférieur de 11% à celui d’un salarié bénéficiant du SMIC mensuel 39 heures d’avant, il a fallu faire progresser plus vite le taux horaire du SMIC pour réduire jusqu’à zéro l’indemnité compensatrice. Le travailler moins pour gagner plus par heure de travail réussissait parfaitement. A condition quand même de trouver un employeur qui sache rester compétitif dans ces conditions au même moment ou l’Allemagne entamait une sévère modération salariale.

Cette étape de progression historique du SMIC horaire terminée, il restait à déplafonner le nombre d’heures supplémentaires hebdomadaires possibles avant déclenchement du repos compensateur. C’est ce qui a été fait avec la loi TEPA en début de mandat par Nicolas Sarkozy. Il est à noter que les heures supplémentaires qui n’étaient majorées que de 10% pour les entreprises de moins de 10 salariés sont passées à cette occasion au même taux de 25% que les autres. Le travailler plus pour gagner plus était bien à l’œuvre.

Depuis 2007 il est à nouveau possible de fixer la durée effective du travail dans une entreprise jusqu’à 42 heures. Evidemment cela a un coût, puisqu’au-delà de 35 heures, les heures sont majorées de 25%. Le salarié a de plus l’avantage substantiel de ne pas avoir de retenues de cotisations sur ces heures là. Elles n’entrent pas non plus dans l’assiette imposable du revenu. L’allègement de charges pour l’employeur institué dans un premier temps avec la loi TEPA ne freinait que très peu la progression du coût pour qu’elle soit légèrement inférieure à 25%. Le travailler plus pour gagner plus était là encore à l’œuvre.

Les 35 heures ne sont plus aujourd’hui que le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. Le temps de travail effectif peut être bien supérieur et au moins aussi élevé qu’avant. En cela, il a bien été mis fin aux 35 heures. Mais c’est une évidence, une fois le coup parti sous le gouvernement Jospin, c’est au prix d’une augmentation sensible du coût horaire et encore plus mensuel, dès lors que la durée du travail excède 35 heures hebdomadaires, qu’il y a été mis fin.

Voilà l’historique de l’inversement de la différence du coût du travail entre la Franceet l’Allemagne dont les conséquences sur la compétitivité nous inquiètent tant. La solution taboue que personne ne veut évoquer pour retrouver de la compétitivité sur le coût du travail dans ce contexte combine la modération salariale horaire compensée par de l’allongement de la durée du travail. Le chemin parfaitement inverse du début des 35 heures, imposé par la dure réalité de la compétitivité et du chômage.

Un certain nombre de patrons responsables, capables d’une réflexion approfondie, que je rencontre sur leur lieu de travail plutôt qu’à la chasse ou dans tel et tel club service comprennent tout cela très bien. J’en rencontre assez peu qui affichent du mépris envers Nicolas Sarkozy ou qui le prennent de très haut comme cela semble être le cas pour ceux que la journaliste semble avoir rencontré sur Angoulême. Méfions nous quand même des contrefaçons mes chers lecteurs.

14 h : Permanence mairie.

16 h : Réunion suivi du projet de mise à deux fois deux voies de la RN10 entre Reignac et Chevanceaux à Touvérac.

Le dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées et de leurs habitats semble très consistant maintenant. Cette fois ci le passage devant la commission scientifique et indépendante prévu mi mars devrait bien se passer. Le projet de création du tronçon à deux fois deux voies entre Reignac et Chevanceaux ne peut vraiment pas se payer le luxe d’être retardé une nouvelle fois par cette contrepartie environnementale obligatoire. On peut, sans mettre en danger la planète, se donner du temps pour héberger correctement le fadet des laiches, la lamproie de planer, la cistude et le vison d’Europe. En revanche, il est monstrueusement criminel de faire jouer à la roulette routière charentaise, pendant cinq ans encore et à l’insu de leur plein gré, les malheureux automobilistes ou camionneurs qui s’engouffrent par nécessité dans ce tunnel infernal unique en France.

L’épisode neigeux de la semaine passée et le carambolage qui s’en est suivi, a de nouveau sonné l’alerte. Six véhicules, dont deux poids lourds, sont entrés en collision avec à la clé huit blessés. En fin de réunion, le maire de Chantillac, notre ami Jean Luc Marot, à laisser s’exprimer sa colère et son exaspération. Ce n’est pas la première fois qu’il dénonce un entretien et une sécurité absolument insuffisants sur ce tronçon. Les opérations de déneigements qui ont rendu encore plus dangereuses les intersections avec les voies départementales et communales lui ont définitivement fait perdre tout humour sur la question.

J’ai pu obtenir au pied levé en fin d’après midi, ce mercredi 15 février, grâce à la conseillère de la ministre, Séverine Vachon, un rendez vous au ministère de l’écologie, du développement durable, du transport et du logement avec Alexandra Loquet, la conseillère « routes » de Nathalie Koscuiko-Moriset. J’ai pu lui expliquer longuement la situation dramatique, telle qu’elle est vécue sur le terrain. Un épisode de plus dans la longue série des interventions que nous avons faites depuis des années, les uns et les autres, pour attirer l’attention des décideurs sur ce scandale national. A poursuivre jusqu’à ce que la sécurité soit enfin assurée.

Mardi 14

10 h : Rendez vous au Conseil Général, service culture, pour présenter le projet de restauration de l’église de Reignac.

20 h : Réunion boulevard Haussmann au restaurant Pomze de Daniel Dayan avec les représentants des associations économiques des différents fruits et légumes produits en France.

Mercredi 15

13 h 30 : Audience de mise en état à la 17^ème Chambre civile (Presse) du TGI de Paris pour le procès en diffamation que j’ai engagé avec le soutien de l’ANPP contre Isabelle Saporta, Eric Gueret, Et la Suite.com, Le Nouvel Observateur du monde, Viva Productions et France Télévisions.

J’ai tenu à être une nouvelle fois présent à cette audience, dans la même petite salle où s’était tenu le référé que j’avais engagé il y a un an pour suivre au plus près le déroulement du procès.

Paul François,mon collègue agriculteur de Ruffec, vient de gagner en première instance son procès contre Monsanto pour défaut d’information sur la dangerosité et les effets toxiques du désherbant dont il avait inhalé les vapeurs. Je suis très heureux pour lui. Je me disais cet après midi en entendant les conseils de mes adversaires rechercher les uns après les autres les moindres failles juridiques éventuelles de notre assignation, ceci afin d’obtenir que la présidente la juge irrecevable sur la forme et que le délai de prescription étant alors passé aucune nouvelle action au fond ne puisse être engagée, que paradoxalement, il était peut-être plus facile de faire condamner la multi nationale Monsanto pour défaut d’information que le tout puissant monde médiatique français pour avoir délivré une information mensongère extrêmement diffamatoire.

Isabelle Saporta, dont il a été impossible de trouver l’adresse du domicile pour lui faire délivrer l’assignation par huissier, malgré le recours à une société d’enquêtes, conteste la validité de la remise de l’assignation au siège de la société de production. France télévisions développe une argumentation juridique très compliquée pour dire que l’assignation aurait due être adressée au directeur des programmes personnellement. Un autre s’interroge sur le moyen de preuve de la décision du conseil d’administration de l’ANPP de me donner mandat pour agir en son nom. Un autre encore a développé beaucoup de talent pour expliquer ne pas pouvoir comprendre, en raison de ce qu’il considère être une imprécision de l’assignation, ce en quoi peut bien consister la diffamation dont on l’accuse. J’en passe et des meilleures. Pourtant mes chers lecteurs, vous qui avez suivi cette affaire et le détail des éléments que je vous ai décrit dans les articles répertoriés sur ce blog sous la rubrique « ma pomme prise pour une poire », vous avez aisément perçu la monstruosité de la manipulation des images, des commentaires et le mensonge bien caractérisé qui m’ont diffamés sans états d’âme.

La présidente a tenu à me donner la parole avant de clore les débats compte tenu de ce que j’avais fait le déplacement pour venir à l’audience. Je lui ai dit que pour moi les choses étaient évidentes et simples et que je ne pouvais pas me mêler des subtilités juridiques que j’avais entendues. J’ai conclu en disant que je lui faisais confiance. Comme les 1500 arboriculteurs de mon association qui se sont sentis diffamés tout autant que moi et qui se sont engagés à mes côtés dans ce procès coûteux mais si nécessaire.

Le délibéré sera prononcé le 29 février. Je ne manquerai pas de vous tenir informé du résultat. Nous saurons ce jour là si le procès pourra bien avoir lieu où si nous en serons privés.

15 h : Rendez vous au ministère des transports. (Voir explications un peu plus haut).

20 h : Déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy sur TF1

Jeudi 16

10 h : Rencontre avec Jean François Copé au siège de l’UMP, rue de Vaugirard pour faire le point sur le mouvement en Charente.

Vendredi 17 après midi :

Rencontre avec des maires de la circonscription.

Samedi 18:

Foire aux pommes au Tastet.

Dimanche 19

Repas des seniors à Reignac.  

L’ambassadeur d’Allemagne qui était l’invité d’Europe 1 tout à l’heure rappelait qu’au début des années 2000 son pays était en difficulté et considéré comme « l’homme malade de l’Europe ». Au prix d’efforts considérables consentis par le peuple sous l’impulsion politique de Gerhard Schröder, en moins d’une décennie la situation s’est radicalement inversée.

En me baladant sur le toit du Bundestag ce matin ou devant la porte de Brandebourg, je pensais à l’histoire tragique et tumultueuse qui s’est déroulée sur ces lieux. Ici comme en Grèce, comme en France, c’est bien le peuple qui avec ses représentants est maître de son destin. Regarder les réalités en face et agir courageusement, avec pragmatisme est une absolue nécessité pour ne pas glisser insidieusement vers ce point de non retour qu’illustre la Grèce aujourd’hui.

Je vous mets ci-dessous quelques photos plutôt froides prises hier et ce matin et l’album en ligne pour les voir en plus grand sur votre écran si vous le souhaitez.

Mais le froid rebat surtout les cartes en ce moment pour la production et le commerce des fruits et légumes en Europe du sud et, semble t-il, même en Afrique du nord. Dans les allées du salon Fruitlogistica, les discussions bruissaient d’informations plus ou moins alarmistes sur l’incidence des très basses températures sur les cultures de telle ou telle espèce dans diverses régions du pourtour de la méditerranée. Il est encore trop tôt pour évaluer précisément les dégâts et anticiper les effets sur le marché, mais il semble qu’ils seront sensibles. Bernard, un ami producteur de mâche de la région nantaise faisait ainsi remarquer avec humour à un de ses acheteurs qu’après avoir jeté depuis plusieurs semaines une part conséquente de sa production journalière, il livrerait dorénavant des quantités très réduites et qu’il utiliserait les services de la « Brink’s » pour les livraisons, compte tenu de la flambée des cours.

La planète nous rappelle ainsi une nouvelle fois qu’il est impossible de réguler parfaitement les productions agricoles, malgré les moyens techniques mis en œuvre. Les mouvements erratiques des cours sont alors le corolaire nécessaire des conditions climatiques pour traduire l’incidence économique de la rareté ou de l’abondance.

Pour la pomme et la poire, le salon Fruitlogistica de Berlin est l’occasion pour WAPA (World Apple and Pear Association) de réunir la plupart des pays producteurs du monde pour faire le point sur le déroulement de la commercialisation de la récolte précédente de l’hémisphère nord et de découvrir les prévisions de la récolte qui commence dans l’hémisphère sud. Ce partage d’une information de qualité a des vertus de régulation en soi pour les échanges commerciaux. Chacun a intérêt à ce qu’un bon équilibre entre l’offre et la demande évite de trop fortes chutes des cours. La "main invisible du marché" a bien sûr le dernier mot, parce qu’elle intègre la multitude de paramètres que seule la confrontation de l’offre et la demande permet de réussir.

Une fois de plus le marché européen subit une baisse sensible de la consommation et les cours à la production sont assez faibles cette campagne. Dans ce contexte, la forte récolte de pommes de la Pologne, logée de plus en plus dans des chambres froides de qualité, grassement subventionnées par l’Europe, menace encore, en raison de stocks exceptionnellement importants, de tirer les cours vers le bas jusqu’à l’été. Nos collègues de l’hémisphère sud en sont conscients. Ils seront donc prudents dans l’envoi de leurs fruits sur notre continent et privilégieront plutôt l’Asie et le Moyen Orient. Cette illustration est évidemment un raccourci un peu simple pour vous donner une idée de nos échanges et des interactions complexes qui déterminent le marché.

Ce salon est aussi un des lieux privilégiés pour appréhender l’évolution des stratégies des pays, des producteurs et des entreprises du monde entier  pour ce fruit mondialisé qu’est la pomme. L’occasion de ressentir là où se trouve le dynamisme et d’essayer de comprendre ce qui explique la fameuse compétitivité des uns et des autres. Là encore, les paramètres sont multiples. Tout s’articule quand même autour de dynamiques régionales ou nationales qui combinent avec des entrepreneurs, des commerçants, des consommateurs et de plus ou moins bonnes conditions pédoclimatiques, la recherche, la formation, les infrastructures logistiques, les ressources financières, la main d’œuvre, la coopération, le soutien de l’administration et des Etats, une différentiation, une marque, de bonnes intuitions et beaucoup d’autres choses encore. Chaque cas est particulier et difficilement transposable ailleurs à l’identique. Et pourtant les clés de la réussite sont souvent à peu près toujours les mêmes d’un bout à l’autre de la planète.

C’est à mon sens ce qu’a voulu dire aussi sur le plan de la politique nationale le chef de l’Etat à la télévision, il y a quinze jours, lorsqu’il a fait référence à l’Allemagne pour expliquer les réformes qu’il continue de proposer pour que la France améliore ses performances.

Tout en échangeant intensément depuis mardi avec une multitude d’acteurs divers de la filière des fruits et légumes en France et dans le monde, j’ai, vous vous en doutiez, évidemment pris le temps de lire la presse charentaise et nationale sur internet pour suivre l’actualité locale et nos débats politiques de campagne. Il m’est apparu qu’au-delà des vives polémiques sur tel ou tel aspect des propositions des uns ou des autres, l’essentiel est en train d’émerger et devient perceptible à tout un chacun. A mon sens, le président ne force pas le trait inutilement, loin s’en faut.

Reprenons les éléments du problème en le simplifiant comme saurait sans doute le faire un enfant de cinq ans. La France a un Produit National Brut qui atteint presque les 2000 milliards en 2011. Sa dette s’élève à 1700 milliards. La dépense publique dépasse les 1100 milliards alors que les recettes publiques prélevées sur le PNB ne sont que de 970 milliards. Il manque donc 130 milliards qu’il faut emprunter et qui viennent s’ajouter à la dette. Pour seulement stabiliser la dette en pourcentage du PNB, il faut que le déficit entre les dépenses et les recettes soit en pourcentage un peu moins élevé que le pourcentage de croissance du PNB. C'est-à-dire que lorsque la croissance est de 1.7%, comme en 2011, il faut que le déficit se limite à 1.5%. Nous en sommes encore loin. Les perspectives pour 2012 dessinent toujours une croissance très faible et un déficit encore élevé. Le déséquilibre de notre commerce extérieur a été record en 2011 à 70 milliards et le chômage approche maintenant les 10%.

Compte tenu de la perte de compétitivité dont témoigne le déficit de nos échanges, il est peu probable que la situation s’améliore d’elle-même grâce à une conjoncture mondiale qui nous redonnerait enfin suffisamment de croissance pour qu’avec un peu plus de maîtrise de la dépense publique, le déficit se réduise suffisamment pour que la dette se stabilise durablement.

Le pire n’est jamais sûr évidemment, mais il serait criminel de ne pas réagir et de se retrouver un jour prochain dans une situation voisine de celle de la Grèce. C’est à l’aune de cette perspective qu’il faut évaluer les propositions du chef de l’Etat et des candidats au poste.

Gratter quelques recettes supplémentaires sans réformes structurelles fortes et sans baisse significative des dépenses ne permettra malheureusement pas d’enrayer le processus. Dans ce cadre, les changements qui paraissent inacceptables aujourd’hui paraitront rétrospectivement bien doux au regard de ce qu’il faudra endurer si la situation devenait proche de celle de la Grèce. Le peuple est le responsable en dernier ressort des choix qu’il fait bien sûr, puisque nous sommes comme en Grèce en démocratie, mais il me serait insupportable d’avoir été de ceux qui en conscience ne proposent aucune solution à la hauteur des efforts à accomplir. Pas question de laisser faire sans rien dire alors qu’il est impossible d’ignorer ce qui va se passer et qu’il faut agir fermement pour l'éviter. D’autant plus que les 65 millions de français sont parfaitement capables de relever le défi.

C’est pour cela qu’il a été nécessaire en 2007 de stimuler la production en motivant les 9 millions de salariés qui ont accepté de faire des heures supplémentaires. Parce que je le rappelle encore à tous ceux qui n’ont jamais regardé une feuille de paie, l’absence de retenues de charges sociales sur ces heures et leur non prise en compte dans l’assiette imposable bénéficie au seul salarié, pas au patron. La réforme des régimes spéciaux de retraite, la réforme des retraites, le crédit impôt recherche, le non remplacement bien douloureux d’un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique d’Etat, l’autonomie des universités, la révision générale des politiques publiques, la réforme de la taxe professionnelle, la fusion entre l'ANPE et les Assedic, font partie de ces réformes de fond qui ont pour objectif de rendre possible la croissance pour améliorer les recettes et mieux financer une organisation publique plus efficace.

A part qu’ils souhaitent vivement un arrêt des réformes, je n’ai pas perçu d’ailleurs que les candidats aient l’intention de revenir à la situation d’avant 2007 en annulant ces réformes. Sauf en ce qui concerne les heures supplémentaires où au centre comme à gauche, on semble pressé de faire les poches des salariés modestes qui bénéficient de l’effet de levier pour leur rémunération.

Pour que le choix soit bien tranché, je trouve finalement assez pertinent de continuer d’initier des réformes que les français pourront valider ou interrompre en connaissance de cause. Parce qu’enfin, dès lors que le différentiel reconnu sur le coût du travail dans l’industrie entre la France et l’Allemagne atteint 10 %, réduire cet écart d’un tiers en transférant le coût de la politique familiale sur la TVA est un effort qu’il est cohérent de faire. Ce transfert met un frein aux importations et améliore un peu notre compétitivité à l’export. Même si c’est insuffisant, c’est une manière claire d’indiquer la voie exigeante que l’on veut suivre. Et puis créer un impôt de bourse, comme celui des anglais, pour attendre une taxe plus universelle sur les fameuses transactions financières, convainc plus qu’une promesse.

Après la résistance incroyable des élus locaux et nationaux à la pourtant bien modeste réforme des collectivités locales, la proposition aujourd’hui d’un pacte de stabilité de la dépense des collectivités territoriales permettra, là encore, aux électeurs de faire leur choix. Tout comme semble t’il la volonté du chef de l’Etat d’engager plus largement une formation professionnelle qualifiante des personnes privées d’emploi pour les secteurs d’activité qui peuvent être demandeurs de main d’œuvre. Parce que l’emploi, c’est autant l’offre que la demande, contrairement à la vision passive du monde qui domine ici ou là. C'est un point de vue politiquement correct, mais une conception de la vie totalement déprimante et fausse.

Je partage avec le chef de l’Etat cette conviction que l’enjeu essentiel du moment doit être bien identifiable par les électeurs et qu’il faut pour cela forcer un peu le trait. La situation du pays l’exige. La poursuite ou l’interruption du travail de réforme engagé courageusement depuis 2007 doit être la ligne de partage sur laquelle se prononceront les électeurs. Mais pour tout cela nous devons être excessivement vigilants à ne jamais stigmatiser des individus et nous concentrer exclusivement sur l’amélioration des règles pour tous. Pour ceux qui perdent pied sur ce chemin des crêtes, notre solidarité doit s’exercer sans faille. Ce n’est pas contradictoire avec la proposition de s’inscrire dans un parcours plus difficile, bien au contraire.

Je vous mets un lien ou des téléchargements vers des articles qui m’ont semblés bien poser les problèmes cette semaine.

L’interview de Nicolas Sarkozy dans le Figaro Magazine de ce jour.

Un article de Daniel Vernet sur Slate.fr ou les réformes du socialiste Gerhard Schroeder au début des années 2000 en Allemagne sont détaillées sans fard. Accrochez vous bien, âmes sensibles s’abstenir.

Un article sur la TVA Sociale paru aussi sur Salte.fr

Un article du Monde sur la comparaison des obligations des chômeurs dans différents pays d’Europe.

Un article d’Alain Madelin intitulé « Le problème c’est le chômage, pas les chômeurs ». Je ne peux que partager son analyse et j’espère que c’est aussi celle du président. La différence c’est que l’un est en responsabilité du pays, l’autre non.

L’éditorial d’Yvan Drapeau dans la Charente libre au sujet du rapport de la Cour des Comptes sur les déficits de la France.

Demain matin tôt, avant de rentrer en Charente, je vais visiter le Bundestag, le parlement allemand, comme ça par curiosité, pour poursuivre les comparaisons…. A bientôt pour les photos.

 14 h : permanence mairie de Reignac

 Mardi 31 janvier :

 17 h : Assemblée de territoire CER France Poitou-Charentes (centre d’économie rurale) à Cognac.

 Mercredi 1^er février:

 20 h 30 : PLU Reignac

 Jeudi 2 février :

 CTIFL Paris. Programme expérimentation pomme.

 Vendredi 3 février :

 19 h 30 : Lancement de campagne d’Elise Vouvet surla 1^ère circonscription avec Benoist Apparu, secrétaire d’Etat en charge du logement.

 Samedi 4 février :

 11 h : Barbezieux, café chez Kiki.

 Dimanche 5 février :

 15 : Rugby. Barbezieux contre Floirac.

 Lundi 6 février :

 Marmande. Réunion association VENOGE. (Vergers nouvelle génération).

 Reignac : permanence mairie de Reignac.

 Du mardi 7 au samedi 11 février:

 Fruitlogistica Berlin pour diverses réunions, FRESHFEL, Grands exportateurs, WAPA (World Apple and Pear Association) et rencontre sur les stands avec les plus belles marques mondiales de la pomme et la majeure partie des membres de mon association des producteurs de pommes et de poires de France.

Même si je m’y attendais, j’ai eu un petit pincement au cœur en voyant s’afficher nos noms à l’écran quand la 16 ème diapo dédiée au département de la Charente a été projetée. Parce que c’est à partir de cet instant que ma campagne pour la reconquête de la 2^ème circonscription commence vraiment et que je ressens la lourde responsabilité de ne pas décevoir tous ceux qui me font confiance et me soutiennent.

J’ai écouté cet après midi aussi avec une attention encore plus soutenue que d’habitude les messages très éclairants de Jean Pierre Raffarin, Jean François Copé et François Fillon sur les enjeux de l’élection présidentielle pour la France. Compte tenu de la situation économique et politique exceptionnellement difficile dans laquelle nous nous trouvons en Europe et dans le monde et des réponses courageuses à apporter, comme eux, j’ai bien de la peine à comprendre la bienveillance dont bénéficient les 60 propositions, pourtant bien peu adaptées, de François Hollande, tout comme la délicatesse avec laquelle les commentateurs s’adressent au candidat lui-même.

Le chef de l’Etat sera face aux français en direct demain soir. Je souhaite que chacun apprécie par lui-même à cette occasion, sans filtre, les mérites comparés des deux hommes pour protéger le plus efficacement possible notre pays de la crise pendant les cinq années qui viennent. Nous allons beaucoup en parler dans les jours qui viennent.

 

C’est le 21 novembre de l’an passé que la fédération UMP de la Charente a été reçue pour recueillir les demandes d’investiture issues de notre mouvement pour les trois circonscriptions. Bien qu’il ne soit pas statutairement prévu de faire se prononcer les adhérents, j’ai pleinement adhéré au souhait du délégué de la 2^ème circonscription, Jean Hubert Lelièvre, de les réunir afin de vérifier leur adhésion a ma demande d’investiture.

C’est ainsi que j’ai eu l’immense plaisir de voir réunis les précédents députés de la deuxième circonscription, Francis Hardy, Pierre Rémy Houssin et Jacques Bobe qui m’ont très chaleureusement soutenus et encouragés. Nos deux conseillers généraux, Jean Michel Bolvin et Jean Paul Zucchi, m’ont aussi fait part de leur soutien appuyé. Henri de Richemont, mon prédécesseur à la présidence du comité départemental, ancien sénateur et toujours conseiller régional nous avait rejoint depuis sa lointaine Charente limousine pour confirmer lui aussi la légitimité de ma demande.

L’expression assez unanime des uns et des autres, présents dans la salle ou par une gentille lettre, m’a fait très chaud au cœur. Je ressens d’autant plus la lourde responsabilité qui m’incombe si je suis investi.

C’est donc samedi que je saurai si la Commission Nationale confirme bien la volonté locale ou si elle fait un autre arbitrage.

Vous serez bien sûr les premiers informés mes très chers lecteurs.

Je vous joins les articles de Sud Ouest et de la Charente Libre consécutifs au point presse que nous avions organisé.

Photo SO.

Lundi 23 janvier :

14h : Permanence Marie de Reignac.

Mardi 24 janvier :

Colloque à l’Assemblée Nationale : « La biodiversité, une culture commune ».

Je suis au programme, en début d’après midi, pour parler de la pollinisation des pommiers par les abeilles dans les « vergers écoresponsables ».

Mercredi 25 janvier :

 20 h 30 :Conseil municipal.

Jeudi 26 janvier :

19 h : Diner débat avec Laurent WAUQUIEZ, le ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Samedi 28 janvier :

Conseil National de l’UMP porte de Versailles.  

14h : Mairie

17h : vœux de madame la Préfète et du Président du Conseil Général.

Mercredi :

SIVAL à Angers. Salon de l’arboriculture.

Jeudi :

10 h : Réunion à Reignac avec le Conservateur Régional des Monuments Historiques pour la rénovation de l’église.

16 h : Réunion avec la fondation du patrimoine.

Vendredi :

Séminaire à Sorges (24) sur les relations entre l’agriculture et la grande distribution.

Samedi :

10 h : CA de la caisse locale de crédit agricole de Baignes.

14 h : Réunion à Baignes de tous les adhérents UMP de la 2^ème circonscription, en présence entre autres de Jean Michel Bolvin, Jean Paul Zucchi, Henri De Richemont, Francis Hardy, Pierre Rémy Houssin, Jacques Bobe, pour un vote sur ma demande d’investiture pour la députation en juin 2012.

18 h : Assemblée générale de Cinémania et projection d’un film au Club.

Mes très chers lecteurs il se trouve que je pense comme Camus que « mal nommer les choses, c’est ajouter aux malheurs du monde ». C’est pourquoi je ressens la nécessité de vous préciser ce soir ma pensée.

Ma première référence publique à Amartya Sen remonte à janvier 2007. Alors président de la communauté de communes des 3B, j’étais intervenu à l’assemblée générale de l’association Cinémania, qui se tenait à Saint Hilaire de Barbezieux, pour évoquer le projet de rénovation du cinéma Le Club. J’avais d’abord cité Jean Luc Godard pour qui la différence principale entre la télévision et le cinéma était qu’au cinéma « on lève les yeux ». Et puis pour imager ce qui avait été ma motivation pour que ce projet se réalise, j’avais indiqué que, sans cinéma, l’Indice de Développement Humain ne serait pas tout à fait celui que je souhaitais pour le territoire des 3B. C’est cette même préoccupation qui a sous-tendu mon action en faveur de la création des services à la petite enfance, d’une maison de l’emploi, d’une voie verte, d’une Opération d’Amélioration de l’Habitat, d’une animation culturelle et bien d’autres équipements et services. Tout cela en parallèle d’une politique active de développement économique.

Autant dire que je ressens depuis bien longtemps que l’harmonie et le bien-être sur notre territoire reposent sur une multitude de facteurs et ne se réduisent évidemment pas à un Produit Local Brut mesuré en euros. Plus qu’un indice chiffré, l’IDH est devenu pour moi le symbole de cette richesse d’évaluation et je l’ai adopté dans mon langage courant.

Ce qui ne m’empêche pas de considérer dans le même temps qu’aucun modèle ou indice ne permettent de saisir l’infinie complexité des conditions de l’harmonie et du bien être. C’est la noblesse du politique que d’assumer cette synthèse impossible, de prendre parti et de s’engager.

Il suffit pour s’en convaincre de voir ce qui se passe dans un domaine réputé pour être à priori bien plus simple à quantifier. Une étude comparative sur le temps de travail dans les différents pays d’Europe a été publiée cette semaine par Rexecode. Selon ces travaux, un salarié français à temps plein travaille 229 heures de moins par an qu’un allemand. C’est aussi en France, selon cette même source, que le pourcentage de baisse du temps de travail a été le plus élevé en Europe depuis 2000. On pourrait penser que c’est le type de mesure objective qui convient cette fois ci parfaitement à un indice incontestable. Si l’on en croit les commentaires qui ont suivi cette annonce, c’est pourtant assez loin d’être le cas. Institut proche du patronat ont dit les uns, segmentation contestable ont fait remarquer les autres et certains chiffres erronés selon l’Insee.

Imaginez en creux à partir de cet exemple la gageure qu’il y a de vouloir corréler indice, tableau de bord et bien-être, et faire que chacun se l’approprie des deux bords de l’échiquier politique.

Alors que chacun s’émeut aujourd’hui des logiques de chiffres qui nous assaillent de toute part, il est assez scabreux de constater que les rares espaces vierges où l’intelligence et la liberté des individus doivent encore s’exercer pleinement soient tour à tour la proie d’apprentis mécanistes qui ne rêvent que d’évaluations chiffrées et de tableaux de bord.

Clémenceau disait que « le meilleur moment de l’amour, c’est quand on monte l’escalier ». Il faut croire qu’il est des travaux de commission qui doivent relever de la même logique pour ceux qui s’y adonnent. On ne peut pourtant pas leur souhaiter que cela dure trop longtemps parce que comme le disait si bien Coluche : « Eh rigolez pas, c’est avec votre pognon ».

A l’heure ou un autre indice, selon Standard and Poors, exprime de graves menaces envers le bien-être des français, pour ceux qui comme moi pensent que le paquebot sur lequel nous sommes embarqués peut encore éviter de se fracasser sur le mur de la dette et de nos déficits publics, il y a plus important à faire que de jouer de la musique sur le pont aux frais des passagers, aussi doucereuse et médiatique soit-elle.

Pour ce qui me concerne, je prends date pour soumettre à l’épreuve des mois qui viennent les bénéfices comparés pour le bien-être régional de cet improbable indice avec, par exemple, les nécessaires réformes à apporter à notre organisation territoriale pour l’efficacité de laquelle je me sens autrement plus motivé.