Dimanche 1 avril 2007
7
01
/04
/Avr
/2007
22:37
J’ai rencontré en compagnie de
Pierre Varlet , l’animateur de
la Charte Nationale de Production Fruitière Intégrée des producteurs de pommes, le journaliste Gil Rivière-Wekstein auteur du site agriculture-environnement.fr, de la lettre d’information du même nom et tout dernièrement d’un livre intitulé : « Abeilles, l’imposture écologique ». Nous avons souhaité échanger avec lui après avoir lu ses analyses et ses prises de position atypiques sur les questions liées aux pratiques de l’agriculture et au traitement médiatique qui en est fait. Nous nous sommes donc donné rendez dans une brasserie pour déjeuner ensemble, rue Bergère à deux pas du CTIFL et d’INTERFEL, dont les bureaux sont un peu plus loin rue du Faubourg Poissonnière , où nous étions justement le matin en réunion pour réfléchir à de nouvelles stratégies de communication pour la pomme de plus en plus attaquée de toute part dans les médias, qui sous entendent une nocivité liée à la présence de résidus de produits phytosanitaires sur les fruits. Ce journaliste très indépendant (il vit des recettes liées aux abonnements à sa lettre mensuelle et de ses droits d’auteur) a choisi d’approfondir et d’enquêter sur la réalité des informations diffusées dans les médias sur tous les sujets qui touchent à l’agriculture, l’environnement, les OGM ou les produits phytosanitaires. Il analyse également les mécanismes de production de l’information et les méthodes des agences de presse et des journalistes pris par l’urgence, à la recherche du sensationnel et de l’information attendue par le public. Il scrute de très près les motivations et les qualifications des auteurs des informations catastrophistes qui voient des complots partout et dont les prises de position ou les communiqués se trouvent être très largement relayés par les médias. On comprend en le lisant à quel point la réalité est complexe et nécessite du temps et des recherches pour être appréhendée. A l’arrivée la vérité se trouve être très souvent bien différente des annonces simplificatrices et mensongères qui sont faites quotidiennement. Son étude sur le documentaire très controversé de Michel Despratx, « OGM l’étude qui accuse » diffusé sur canal + et qui a ensuite connu une fantastique diffusion sur le net, après qu’il ait été dit qu’il aurait été censuré, est un modèle du genre. Je conseille à tous les professionnels qui œuvrent dans ces métiers de production et qui sont aujourd’hui pour le moins déstabilisés et désemparés face à l’avalanche médiatique qui s’abat sur eux, qui trouve de surcroît un large écho chez les politiques et dans l’administration, de lire Gil Rivière-Wekstein et s’ils le peuvent de s’abonner à sa lettre mensuelle. Tant qu’il y aura des journalistes comme lui qui refusent d’hurler avec les loups, qui ont cette exigence de vérité et qui abhorrent la manipulation, tous les espoirs sont toujours permis.
Par Daniel.Sauvaitre
-
Publié dans : coup de coeur
17
Est-ce un sujet que vous avez évité dans la brasserie?
En tout cas, rien qu'en feuilletant son site, on s'aperçoit bien vite que son choix éditorial n'est pas innocent! On voit tout de suite de quel côté il penche!
Il est pas de gauche!
Il a même un gros faible pour les OGM, les malheureux dont personne ne veut, à part Allègre & Monsanto, Limagrain et tout producteur de maïs intéressé par le rendement d'abord et non l'avenir de la planète.
En tout cas c'est sûrement pas un extra-terrestre qui font "réfléchir" les soirs de cinémania...
J'aurais dû m'en inspirer!
Entre temps je me pose la question de savoir quels sont donc les abonnés friqués de ton journaliste qui lui permettent d'aller s'enfiler des demis dans une brasserie du faubourg Poissonnière?
Des dirigeants de compagnies pétrolières?
Des communiquants de l'industrie chimique?
Des représentants des semenciers internationaux?
L’honnêteté intellectuelle n’est pas ton fort en ce moment on dirait. Arrête de radoter en rond et respires un grand coup ça va aller.
On est tous en campagne!!!
http://ccoadou.blog.lemonde.fr/2007/03/01/lhistoire-dune-desinformation-racontee-par-fabrice-nicolino-les-pesticides-ont-ete-imposes-par-la-desinformationet-si-rien-de-ce-que-lon-nous-raconte-netait-que-desinformation/#comment-1539
Ce nest pas parce quune rumeur est colportée, en copié-collé, sur Internet quelle aurait pour autant valeur de vérité. Il nest dailleurs pas anodin de voir que mes contradicteurs préfèrent me qualifier de « pseudo-journaliste à la solde du lobby de lagrochimie » plutôt que de répondre sur le fonds à mes arguments. Cest, jen conviens, plus commode pour eux.
En outre, il est pour le moins ironique de se voir traiter d« intégriste » alors que les personnes, dont il marrive de dénoncer les propos dans Agriculture & Environnement, comme Fabrice Nicolino et François Veillerette, sinscrivent ouvertement dans un courant de pensée radical et sectaire. En effet, ce dernier milite en faveur dune agriculture 100 % bio, et passe son temps à dénigrer lagriculture conventionnelle, alors que pour ma part, je nai jamais souhaité la suppression de lagriculture bio, mode de production que je respecte parfaitement. Quant à M. Nicolino, il revendique les idées extrémistes de la décroissance et de ses précurseurs comme Jacques Ellul ou Ivan Illich, ce que je lui ai reproché dans un de mes articles intitulé « Fabrice Nicolino sur les traces de Thierry Meyssan » (voir www.agriculture-environnement.fr/AENEW/article.php3?id_article=177).
qt a vos arguments, quels sont ils j'ai l'impression d'etre au bistrot qd je lis vos articles.... ce faire l'avocat du diable c'est bien mais pas dans ces conditions, oui "à la solde des lobbys" c'est faciel mais c'est vrai vos arguments serait criticable dans l'obsolue mais qd on sait tt ce qu'il y a derriere vous a quoi bon se battre contre des moulins et de l'argent, le debat est riche les arguments des uns et des autres peuvent faire avancer les choses, vous ne connaissez pas tt vous n'avez pas la science infuse monsieur Riviere.... mais lorsque l'on sait le fond qui est le votre c'est une perte de temps de discuter avec vous vous ne serez pas capable de reconnaitre certains tord en temoigne votre mauvaise fois permanente et votre ton donneur de lecon d'un monsieur "j'ai tt compris le monde est simple..."
N'est-ce-pas un parti pris purement économiste et capitaliste, qui profite de sa liberté presque absolue face au reste des acteurs du monde agricole en particulier dans les pays qu'il se vante de sauver de la famine, allons, messieursdames, je vous propose de réfléchir sur les questions de souveraineté alimentaire avant tout et sur la monopolisation des finances, l'étranglement mortel que provoque la monétarisation du droit à la terre et à l' alimentation.
Monsanto, Basf, Bayer, M. Mary apiculteur français que M. Wekstein oppose et qui se font des effets de manche judiciaires à coup de millions d'euros entre avocats et juriste ... !!!
Il sont des ogres qui se targuent de chiffre d'affaires faramineux pendant que la crise alimentaire mondiale bat son plein .
Voyons, serait-ce trop demander que de partager les salaires et les gains des actionnaires qui cautionnent toutes ces macro-entreprises ? Est-ce idéaliste ? Non, nous parlons d'écologie globale, pas de bagarre dans la cour ! ecologie non politique mais réelle : économie, environnement et humain.
Imaginer les ogres : prédateurs du reste du monde. Dans quel camp êtes vous ?
ça vous parle ? Pour ce qui est des vertus phytosanitaires !!!
ça vous parle ? Pour ce qui est des vertus phytosanitaires !!!
Désolée Martin, je ne pensais vraiment pas que Blanche Neige avait existé (c'est ma fille qui va être contente!). C'était bien une vieille dame avec un nez crochu qui vous avez donné cette pomme?!
En tous cas, je constate que personne ne relève les questions gênantes, aussi je cesse de perdre mon temps ici. Adieu
Qui est réellement GRW ?
http://www.affaire-gaucho-regent.com/biogil.html
Une personne qui est malhonnête dans ses dires:
http://www.naturavox.fr/biodiversite/Le-lobby-des-pesticides-pris-en-flagrant-delire
Un personnage pas passionnant du tout !