null 

Recherche

Derniers Commentaires

Recommander

Présentation

Dimanche 1 avril 2007 7 01 /04 /Avr /2007 22:37

 

 

 

J’ai rencontré en compagnie de Pierre Varlet , l’animateur de la Charte Nationale de Production Fruitière Intégrée des producteurs de pommes, le journaliste Gil Rivière-Wekstein auteur du site agriculture-environnement.fr, de la lettre d’information du même nom et tout dernièrement d’un livre intitulé : « Abeilles, l’imposture écologique ». Nous avons souhaité échanger avec lui après avoir lu ses analyses et ses prises de position atypiques sur les questions liées aux pratiques de l’agriculture et au traitement médiatique qui en est fait. Nous nous sommes donc donné rendez dans une brasserie pour déjeuner ensemble, rue Bergère à deux pas du CTIFL et d’INTERFEL, dont les bureaux sont un peu plus loin rue du Faubourg Poissonnière , où nous étions justement le matin en réunion pour réfléchir à de nouvelles stratégies de communication pour la pomme de plus en plus attaquée de toute part dans les médias, qui sous entendent une nocivité liée à la présence de résidus de produits phytosanitaires sur les fruits. Ce journaliste très indépendant (il vit des recettes liées aux abonnements à sa lettre mensuelle et de ses droits d’auteur) a choisi d’approfondir et d’enquêter sur la réalité des informations diffusées dans les médias sur tous les sujets qui touchent à l’agriculture, l’environnement, les OGM ou les produits phytosanitaires. Il analyse également les mécanismes de production de l’information et les méthodes des agences de presse et des journalistes pris par l’urgence, à la recherche du sensationnel et de l’information attendue par le public. Il scrute de très près les motivations et les qualifications des auteurs des informations catastrophistes qui voient des complots partout et dont les prises de position ou les communiqués se trouvent être très largement relayés par les médias. On comprend en le lisant à quel point la réalité est complexe et nécessite du temps et des recherches pour être appréhendée. A l’arrivée la vérité se trouve être très souvent bien différente des annonces  simplificatrices et mensongères qui sont faites quotidiennement. Son étude sur le documentaire très controversé de Michel Despratx, « OGM l’étude qui accuse » diffusé sur canal + et qui a ensuite connu une fantastique diffusion sur le net, après qu’il ait été dit qu’il aurait été censuré, est un modèle du genre. Je conseille à tous les professionnels qui œuvrent dans ces métiers de production et qui sont aujourd’hui pour le moins déstabilisés et désemparés face à l’avalanche médiatique qui s’abat sur eux, qui trouve de surcroît un large écho chez les politiques et dans l’administration,  de lire Gil Rivière-Wekstein et s’ils le peuvent de s’abonner à sa lettre mensuelle. Tant qu’il y aura des journalistes comme lui qui refusent d’hurler avec les loups, qui ont cette exigence de vérité et qui abhorrent la manipulation, tous les espoirs sont toujours permis.       

Par Daniel.Sauvaitre - Publié dans : coup de coeur
Ecrire un commentaire - Voir les 17 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

SI cet homme-là s'intéressait à la politique, peut-être alors qu'il n'hurlerait pas avec les grands loups médiatiques qui n'en ont que pour Sarkozy!
Est-ce un sujet que vous avez évité dans la brasserie?

En tout cas, rien qu'en feuilletant son site, on s'aperçoit bien vite que son choix éditorial n'est pas innocent! On voit tout de suite de quel côté il penche!

Il est pas de gauche!

Il a même un gros faible pour les OGM, les malheureux dont personne ne veut, à part Allègre & Monsanto, Limagrain et tout producteur de maïs intéressé par le rendement d'abord et non l'avenir de la planète.

En tout cas c'est sûrement pas un extra-terrestre qui font "réfléchir" les soirs de cinémania...
Commentaire n°1 posté par Daniel D le 02/04/2007 à 07h58
Faire payer ses abonnés de newsletter, c'est une sacrée bonne idée!
J'aurais dû m'en inspirer!

Entre temps je me pose la question de savoir quels sont donc les abonnés friqués de ton journaliste qui lui permettent d'aller s'enfiler des demis dans une brasserie du faubourg Poissonnière?

Des dirigeants de compagnies pétrolières?

Des communiquants de l'industrie chimique?

Des représentants des semenciers internationaux?
Commentaire n°2 posté par Daniel D le 03/04/2007 à 21h49

L’honnêteté intellectuelle n’est pas ton fort en ce moment on dirait. Arrête de radoter en rond et respires un grand coup ça va aller.

 

Réponse de Daniel.Sauvaitre le 04/04/2007 à 06h48
C'est l'époque qui veut ça!

On est tous en campagne!!!
Commentaire n°3 posté par Daniel D le 04/04/2007 à 08h13
www.alerte-environnement.org est site pro pesticides, une émanation du lobby des pesticides comme agriculture et environnement de Gil rivière Vekstein, un intégriste de l’agrochimie dont se site reprend le propos diffamants. Voila ce que l’on trouve sur un forum dédié à l’intelligence économique sur cette mouvance “Gil Rivière Verstein fait partie comme M. Bernard Auxenfans (ex Monsanto) de ces pseudos journalistes ou consultants qui lobbyisent en amateurs pour le compte des industriels et se font régulièrement démasquer sur les forums
Commentaire n°4 posté par pphilippe le 07/04/2007 à 23h40
Ah oui, j'oublie la source :
http://ccoadou.blog.lemonde.fr/2007/03/01/lhistoire-dune-desinformation-racontee-par-fabrice-nicolino-les-pesticides-ont-ete-imposes-par-la-desinformationet-si-rien-de-ce-que-lon-nous-raconte-netait-que-desinformation/#comment-1539
Commentaire n°5 posté par pphilippe le 07/04/2007 à 23h42
Cher pphilippe

Ce n’est pas parce qu’une rumeur est colportée, en copié-collé, sur Internet qu’elle aurait pour autant valeur de vérité. Il n’est d’ailleurs pas anodin de voir que mes contradicteurs préfèrent me qualifier de « pseudo-journaliste à la solde du lobby de l’agrochimie » plutôt que de répondre sur le fonds à mes arguments. C’est, j’en conviens, plus commode pour eux.

En outre, il est pour le moins ironique de se voir traiter d’« intégriste » alors que les personnes, dont il m’arrive de dénoncer les propos dans Agriculture & Environnement, comme Fabrice Nicolino et François Veillerette, s’inscrivent ouvertement dans un courant de pensée radical et sectaire. En effet, ce dernier milite en faveur d’une agriculture 100 % bio, et passe son temps à dénigrer l’agriculture conventionnelle, alors que pour ma part, je n’ai jamais souhaité la suppression de l’agriculture bio, mode de production que je respecte parfaitement. Quant à M. Nicolino, il revendique les idées extrémistes de la décroissance et de ses précurseurs comme Jacques Ellul ou Ivan Illich, ce que je lui ai reproché dans un de mes articles intitulé « Fabrice Nicolino sur les traces de Thierry Meyssan » (voir www.agriculture-environnement.fr/AENEW/article.php3?id_article=177).
Commentaire n°6 posté par Gil RiviÚre-Wekstein le 24/04/2007 à 19h13
"l'honneur du journalisme" lui qui ne l'est même pas, et il ecrit sous la pression des lobby qui le finance apres il ose critiquer certains auteur en leur reprochant leur manque d'objectivité.... Gil Rivière bientot connonisé....surement!
Commentaire n°7 posté par PoLo le 08/06/2009 à 10h53
"la bio mode de production que je respecte", mais que j'aime bien critiquer.. il ne faut pas reflechir en tant que modele opposé mais en termes d'objectif et de durabilité, les bio de demain sont des conventionnelles d'aujourd'hui de meme que les citoyen dans la mesure ou l'agriculture est un secteur aidée ont leur mot a dire

qt a vos arguments, quels sont ils j'ai l'impression d'etre au bistrot qd je lis vos articles.... ce faire l'avocat du diable c'est bien mais pas dans ces conditions, oui "à la solde des lobbys" c'est faciel mais c'est vrai vos arguments serait criticable dans l'obsolue mais qd on sait tt ce qu'il y a derriere vous a quoi bon se battre contre des moulins et de l'argent, le debat est riche les arguments des uns et des autres peuvent faire avancer les choses, vous ne connaissez pas tt vous n'avez pas la science infuse monsieur Riviere.... mais lorsque l'on sait le fond qui est le votre c'est une perte de temps de discuter avec vous vous ne serez pas capable de reconnaitre certains tord en temoigne votre mauvaise fois permanente et votre ton donneur de lecon d'un monsieur "j'ai tt compris le monde est simple..."
Commentaire n°8 posté par PoLo le 08/06/2009 à 11h00
On peut comprendre les arguments et admirer le travail de M. Wekstein, dans son livre, très bien documenté et fourni de détails troublants. Cependant on ne peut négliger, que comme beaucoup de personnes ici visibles, on puisse avoir des doutes sur leurs engagements vis à vis de "la planète"... En clair, comment peux-t-on considérer Monsanton comme un modèle à suivre, un élément d'équilibre planétaire, un avenir viable pour la population mondiale dont ils serait le chantre et l'un des acteurs prinicpaux, si' l'on s'interroge sur le partage de ses fameux 5 millions d'euros de chiffre d'affaire tirés de l'exploitation sans vergogne de millions d'agriculteurs pris à la gorge par les conditions actuelles du marché, que Monsantopn, entre autres domine aussi largement ?
N'est-ce-pas un parti pris purement économiste et capitaliste, qui profite de sa liberté presque absolue face au reste des acteurs du monde agricole en particulier dans les pays qu'il se vante de sauver de la famine, allons, messieursdames, je vous propose de réfléchir sur les questions de souveraineté alimentaire avant tout et sur la monopolisation des finances, l'étranglement mortel que provoque la monétarisation du droit à la terre et à l' alimentation.

Monsanto, Basf, Bayer, M. Mary apiculteur français que M. Wekstein oppose et qui se font des effets de manche judiciaires à coup de millions d'euros entre avocats et juriste ... !!!
Il sont des ogres qui se targuent de chiffre d'affaires faramineux pendant que la crise alimentaire mondiale bat son plein .
Voyons, serait-ce trop demander que de partager les salaires et les gains des actionnaires qui cautionnent toutes ces macro-entreprises ? Est-ce idéaliste ? Non, nous parlons d'écologie globale, pas de bagarre dans la cour ! ecologie non politique mais réelle : économie, environnement et humain.
Imaginer les ogres : prédateurs du reste du monde. Dans quel camp êtes vous ?
Commentaire n°9 posté par martin le 12/03/2010 à 14h52
A propos, j'ai été hospitalisé en urgence il y a quelques années à la suite d'un empoisonnement par un produit chimique sur une pomme,j'ai failli en crever, étouffé.
ça vous parle ? Pour ce qui est des vertus phytosanitaires !!!
Commentaire n°10 posté par martin le 12/03/2010 à 15h00
A propos, j'ai été hospitalisé en urgence il y a quelques années à la suite d'un empoisonnement par un produit chimique sur une pomme,j'ai failli en crever, étouffé.
ça vous parle ? Pour ce qui est des vertus phytosanitaires !!!
Commentaire n°11 posté par martin le 12/03/2010 à 15h02
C'est bien connu, les produits ça fait crever la vermine! Bon, c'est pas non plus efficace à 100%!
Commentaire n°12 posté par isa le 14/03/2010 à 08h50
y a que les fachos et les nazis pour être fiers des intoxications, merci de vous révéler bien clairement à la face du monde, invisible, restez cachés, la lumière vous effraie et les solutions encore plus, à moins qu'elles ne soinet radicales, n'est-ce-pas ? Je vois la hauteur du débat, excusez l'intrusion dans votre petit cercle, a moins qu'il n'ait une forme un peu plus... rectiligne ?
Commentaire n°13 posté par martin le 16/03/2010 à 13h46
au fait, tu sais ce qu'elle te dis la vermine : crèves ! on te sucera les os ! signé le collectif des insectes et des rats !
Commentaire n°14 posté par martin le 16/03/2010 à 14h01

Désolée Martin, je ne pensais vraiment pas que Blanche Neige avait existé (c'est ma fille qui va être contente!). C'était bien une vieille dame avec un nez crochu qui vous avez donné cette pomme?!

Commentaire n°15 posté par isa le 16/03/2010 à 15h55
comme on peut le voir, le sujet de la conversation baisse au niveau de la franche bêtise, et comme toujours, le débat se perd dans les détails. Bravo, Isa, belle dispersion, sur les questions de fond. On remercie le demoiselle pour sa participation éclatante de pertinence et son analyse des problèmes qui étaient le début. Reprenons, soit Mr Rivière a un autre pseudo pour faire diversion, soit Mr Sauvaitre a une garde du corps qui s'appelle Isa.

En tous cas, je constate que personne ne relève les questions gênantes, aussi je cesse de perdre mon temps ici.  Adieu
Commentaire n°16 posté par martin le 23/03/2010 à 08h54

Qui est réellement GRW ?

http://www.affaire-gaucho-regent.com/biogil.html

Une personne qui est malhonnête dans ses dires:

http://www.naturavox.fr/biodiversite/Le-lobby-des-pesticides-pris-en-flagrant-delire

Un personnage pas passionnant du tout !

Commentaire n°17 posté par Eric le 27/07/2011 à 19h00
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés