Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Parlez Elkabbach!

voilà une opinion qu'elle est bonne parue dans le Monde daté de demain (enfin d'aujourd'hui puisqu'il est plus de minuit) et que je m'autorise à recopier au risque de me faire réprimander par copyright.

Quel journalisme à l'ère du Web ?

 

Dans la jungle des blogs et la confusion entre communication et information, la presse conserve son rôle

 

La France compte de moins en moins de journaux et de plus en plus de blogs. Pourquoi ? Que devient le métier de journaliste quand l'Internet de deuxième génération, ce fameux Web 2.0, permet à chacun de prendre part au débat ? Grâce aux nouvelles technologies, la production d'information se fait presque instantanément et sans coût. Chacun devient son propre média, avec le double risque de se perdre dans " l'hyperinformation " et de s'enfermer dans sa propre solitude.

 

Voilà pourquoi nous sommes en train de changer profondément : c'est en imaginant autrement nos métiers que nous jouons notre rôle. Par exemple, à Europe 1, nous savons que la meilleure manière de prévoir le futur, c'est de l'inventer. Et d'imaginer ce que pourrait être l'information de troisième génération, " l'information 3.0 ", celle qui intègre le Web 2.0 et l'enrichit... La seule que les grands médias devraient proposer. La seule qu'à notre place, nous essayons de produire. La seule que la presse écrite, en crise partout dans le monde, devra offrir si elle veut éviter l'inévitable.

 

La créativité est à la base de tout, comme si chaque journaliste devenait lui-même un moteur de recherche en dénichant les histoires inédites et en leur donnant l'exposition qu'elles méritent. Mais c'est surtout en devenant des " modérateurs " que les journalistes réinventent leur métier. Ils aident à faire le tri entre toutes ces paroles, à mettre de l'ordre dans la jungle des contenus. Ainsi, chacun peut-il contribuer au débat, sur des bases solides. Grâce aux forums, aux blogs et à l'Internet participatif, les journalistes peuvent multiplier leurs sources et leurs angles. Ils affinent la pertinence de leurs analyses et la véracité de leur propos. Bref, ils parlent mieux avec leur public, ils l'écoutent et tentent d'être plus utiles encore dans la cité. Ils sont parfois à l'origine de nouveaux fils de discussions en ligne et font raisonner la parole des blogueurs. Enfin, les paroles des uns et des autres cessent de s'ignorer. Elles commencent à se croiser.

 

Notre mission, c'est de mettre les individus et les communautés en relation ! La France est, après les Etats-Unis, le pays le plus actif en termes de blogs ouverts par habitant. Nous disposons là d'un incroyable observatoire de la société, d'un révélateur de notre époque et de notre pays. De nouveaux territoires sont apparus. Les contributions qui y sont postées et les discussions qu'elles amènent offrent une dimension inédite à la démocratie. La prise de parole est plus libre, moins codée... On se sent plus forts en équipe que seul. C'est cette fameuse " sagesse des foules " qui est devenue la devise de ce nouveau monde communautaire.

 

Mais, à vrai dire, l'évolution des moyens de transmission importe moins que la santé de ce qui est transmis. Le Web 2.0 cacophonique, mal intégré, peut amener une intolérable confusion entre l'information, la communication et l'opinion. Un formidable bond en arrière. Les foules ne sont pas toujours sages, elles appellent parfois au lynchage et peuvent être plus conformistes qu'il n'y paraît ! La profusion de faits ou d'opinions approximatives crée parfois la confusion... et une menace pour la démocratie que nous ne pouvons accepter. Certaines chaînes de télévision américaines ont, par exemple, jugé inutile d'envoyer des journalistes en Irak pendant la seconde guerre du Golfe. Elles ont préféré relayer les informations des blogs tenus par des soldats américains et diffuser leurs images. C'est ce que mon confrère David Remnick du New Yorker considère à juste titre comme de la propagande...

 

L'information, elle, ne souffre pas l'à-peu-près. Le journalisme est un métier : il ne consiste pas à ramasser les contenus que d'autres ont bien voulu produire. A quoi servent des journaux qui n'apportent pas de valeur, n'en disent ni plus ni mieux que ce qu'on peut trouver ailleurs avec un bon moteur de recherche ? Nos rédactions doivent naturellement se remettre en question, d'autant plus que le public, en allumant son ordinateur ou son mobile, dispose de la même matière brute que les journalistes. Plus que jamais, c'est le traitement et l'honnêteté de l'information qui font la différence. C'est à sa source qu'il faut aller chercher l'actualité, pas dans la copie de l'existant ni dans la répétition...

 

De telles ambitions ont un coût. C'est un investissement, et nous avons décidé de le faire. Parce que c'est notre vocation. Il est urgent de mettre un terme à ce mythe de la gratuité. Editer une information vérifiée, contextualisée, distanciée, coûte de l'argent mais rapporte davantage encore à la société tout entière. C'est aussi la conviction de Larry Sanger, l'un des cofondateurs de Wikipedia, cette encyclopédie en ligne alimentée par ses lecteurs. Il reconnaît les limites de cet outil et s'apprête à lancer Citizendium, un projet similaire à une différence près : la validation des contributions par des experts, ce qui demande, bien sûr, plus de moyens.

 

Nous pourrons bientôt compter sur de nouvelles recettes qui rentabiliseront nos investissements puisque les espaces publicitaires " de masse " commencent à être complétés par de nouveaux messages très ciblés, adaptés aux besoins de l'internaute qui s'informe en ligne. Dans cette perspective, nous veillerons à ne dépendre de personne, ne serait-ce que technologiquement. Nous serons vigilants sur la provenance de nos ressources.

 

Certains acteurs puissants et transnationaux sont déjà à l'oeuvre. Ils proposent à des journaux ou à des radios, pour l'instant aux Etats-Unis, de faire venir à eux ces nouveaux annonceurs. Pourquoi pas ? A condition que les chances soient égales et les profits bien répartis. Pour faciliter cette mutation souvent douloureuse, c'est toute l'Europe qui devrait définir une politique d'aide à la presse. Aux médias de s'assurer des moyens de leur indépendance.

 

A notre place, c'est en apprenant chaque jour des expériences alentour que nous essayons de réussir. Expérimentons, innovons, soyons vigilants, et les " vieux médias " auront de beaux jours devant eux... Inventons le journalisme 3.0 !

 

Jean-Pierre Elkabbach

 

Président d'Europe

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

À propos

Je suis arboriculteur, viticulteur et maire de Reignac. Mais aussi Conseiller Régional Nouvelle Aquitaine, Président de l'Association Nationale Pommes Poires, membre de WAPA (World Apple and Pear Association) et secrétaire général d'Interfel.
Voir le profil de Daniel Sauvaitre sur le portail Overblog

Commenter cet article

daniel 05/01/2007 12:32

Vaste opération de communication dans la presse locale aujourd'hui! Avec un avantage à Sud-Ouest qui utilise la couleur!
On savait pas qu'à Angoulême la lumière du jour ne parvenait pas jusqu'aux locaux de CL!

Après le petit mot tout gentil d'hier pour relayer tes bons vœux et profiter d'annoncer ta candidature pour 2008, je me demande si la presse n'est pas supervisée!

Y'a du Elkabbach là-dessous!

sandra 04/01/2007 14:13

j'aime beaucoup cet article. on dit souvent que les journalistes ont peur des blogs, car ils se sentent attaqués et jugés sur leur travail. Mais je pense que les journalistes sont supers utiles aujourd'hui et demain s'ils savent franchir ce pas du 2.0 et être innovant. nous attendons de ces modérateurs qu'ils nous proposent en effet une information vérifiée, contextualisée, distanciéee, qu'ils analysent avec honnêteté... comme le dit cet article, s'ils progressent vers le 3.0 les journalistes seront toujours utiles à notre société. ils nous aideront à y voir plus clair et à mieux comprendre notre monde. mais il ne faut pas avoir peur des blogs, lisez celui d'Apathie et les commentaires, il se fait allumer méchant mais il laisse dire, il se nourrit des différences et travaille sur les réflexions de chacun pour enrichir sa propre vision, les blogs servent aussi à ce type d'échanges. merci aux blogueurs et vive les journalistes modérateurs - honnêtes et innovants-

daniel 04/01/2007 07:55

Sacrée contradiction d'analyse avec ton précédent message concernant Billaut.
"El Kabo" s'en prend à qui en vérité, de son manque de crédibilité qui a fait le succès des blogs?
Monsieur veut rester seigneur tout en continuant d'être veule, manque de pot, la modernité lui échappe. Et bien que l'on trouve de tout sur l'internet, on est assez grands pour faire le tri nous mêmes sans qu'elkabache s'en mêle. C'est la liberté!!!

Avec un peu de temps, je peux reprendre son texte et en faire la critique argumentée...

Daniel.Sauvaitre 04/01/2007 07:56

prends le temps.